純粹是為了畢業(yè)而投的，加急了，11月14日投稿，12月13號就發(fā)來郵件說被錄用了。專家審稿費，版面費還是很貴的。

整個過程下來大概一個半月多，中途修改了一次，修改意見過于模板化，我就簡單改了改。相對來說挺好中，只要有創(chuàng)新點就行。很好的雜志。

炭素雜志處理的速度比較快，工作規(guī)范，相當(dāng)滿意。審稿人的建議也很專業(yè)，審稿效率高，專家意見中肯，切中要害！編輯態(tài)度也超好，又問必答，一點也不含糊。

沒有專門的投稿系統(tǒng)，什么都是郵箱聯(lián)系，進到終審后被拒，指出的問題在修改說明中詳細(xì)推導(dǎo)（自己感覺沒有錯誤，在原文中就沒有進行修改），可是終審結(jié)果還是糾結(jié)同樣的問題，懷疑編輯沒有將修改說明給終審專家，卻被告知不管怎么樣這就是終審結(jié)果，不可能再進行一次審稿，吐血中……

炭素雜志的主編對每一位投稿人的態(tài)度都是相當(dāng)?shù)暮茫匦欧浅Ｖt虛和謹(jǐn)慎。審稿專家意見都非常有針對性，對提升文章質(zhì)量起到了重要的作用。非常感謝雜志的編輯以及此雜志的審稿人們，謝謝你們對我文章的肯定。還會再來投稿哦

并且如果是約稿的話就免了。速度是很快！

10.20投稿，格式修改一次，11.26回來一個審稿意見，小修，11.28一個審稿意見，拒稿。編輯讓修稿。12.5返回修改意見，修改格式兩次，12.16接收。擔(dān)心是多余的，呵呵。會推薦同事過來發(fā)。

8月投過一個稿子，10月份讓修改再審，3月錄用，11-多篇稿子直接被編輯部拒掉，理由是研究不夠深入，創(chuàng)新不足。

初審將近1個月，審稿意見很中肯，感覺看得很仔細(xì)，對文章方向分析很透徹。另外，針對老師的建議，修的時候認(rèn)真些編輯一般會很快接受，贊一個。

很正規(guī)的核心雜志，投出后三天左右安排外審，每一步進程都可以在投稿網(wǎng)站上看到，外審了一個月左右，然后編輯處理幾天后要求退修，期限是40天。修改稿提交后當(dāng)天就錄用了，整個投稿過程中沒有詢問或催促過編輯部。根據(jù)網(wǎng)上的經(jīng)驗，只要是退修就基本上沒問題了，不過一定要認(rèn)真對待每一條修改意見。