審稿15天后給信修改，專家提的問題有深度！我受益良多。退修后直接錄用！編輯很負責！如果長期不給信可打電話咨詢的。總體來說此期刊外審審稿速度較快，值得投稿。

我的一篇剛剛接收，編輯效率很高。第一輪審稿，2個月，第一個審稿人給了小修，第二個據稿，編輯據稿。我仔細研究了第二審稿人意見，覺得他根本沒有看懂文章，提了很多非專業的問題，做了詳細的解釋和回復后，重新投稿，兩個月后接到錄用通知。

唐史論叢雜志的編輯也相當負責，提出的每個意見都寫得也非常詳細明確，審稿人也給力，提出的意見對論文質量的提高很有幫助。給個大大的贊哦··

唐史論叢還算正規，投了4篇，3篇格式修改后直接接受，另外一篇，因為內容不符合被退稿。發表周期6個月左右。

本人第一次投了一篇唐史論叢的文章。今天收到拒稿消息，雖然有點小失落，但是審稿速度挺快的，而且審稿意見很中肯，對文章的修改有很大的幫助。編輯態度也超好。是一個很不錯的核心雜志。

費了不少功夫，6月底寫出了一篇文章，7月初才投唐史論叢，9月給了修改后錄用，提的幾點修改意見只是一些小問題，10月10日拿到錄用證明，真好。這是本人第一篇核心雜志，真的很高興。總體感覺唐史論叢的編輯服務態度很不錯，審稿速度挺快的，給個贊！

審稿了一個月，回來兩個審稿意見，全部是正面，肯定創新性。但是結果是“拒稿”。我致電編輯部，他們說你的論文是好的，但是我們期刊錄用率每就10%，你的論文相對別人還差點，就拒稿了。差點，到底差哪點？是不是沒有重大項目呢？核心期刊就是這么任性！！哎，傷不起啊。

唐史論叢雜志的審稿流程非常規范。編輯老師超棒。處理稿件很及時，也很細心。排版校稿也非常認真仔細，反復聯系作者多次，很敬業。外審老師意見也很是中肯，直擊文章要害。

唐史論叢還是比較正規的，態度一定要認真嚴謹，否則小問題就變成大問題了，我的論文也是剛開始沒有太注意，結果悲劇了；后來經過認真修改，還是最后被錄用了，很是很感謝編輯老師的耐心修改和不倦教會！

因為我覺得很多都不必修改，就修改意見也好好的說了一番，之后就內容方面基本上沒什么變動，后續工作主要就是格式問題。總體來說，感覺蠻公正的，碰上的編輯也很好，一直很溫柔耐心。