雜志初審，外審，周期很短，外審專業(yè)給的意見也很中肯，點出問題，讓我們有修改的方向，更新很快，打電話詢問，編輯也很熱情，推薦。

審稿速度很快，審稿老師提出的修改意見很中肯從投到有結(jié)果大約一個半月。負(fù)責(zé)我稿件的是編輯人很好，很負(fù)責(zé)，效率高，非常感謝該編輯！

文史春秋雜志編輯處理速度很快，而且人也相當(dāng)nice，審稿專家也超好，一次非常愉快的投稿過程。這個雜志的審稿相當(dāng)快，幾周左右就會給你意見，而且編輯老師很好說話，你有什么要求都可以和他說，發(fā)表時間也很快。贊贊贊。

文史春秋雜志的編輯態(tài)度很好，有問必答。審稿速度還行，三月內(nèi)答復(fù)。贊一個！不排斥外校文章，建議大家可以試一試！真心不錯。

審稿后編輯部提了很多意見，然后被拒了！編輯回復(fù)說“本文的許多需要進(jìn)一步驗證，當(dāng)前情況下不適合在《文史春秋》的正刊上發(fā)表，建議您修改后改投其他合適的刊物。” 希望下次能中。

因為審稿人關(guān)系。4月18日投的，大約過了半個月就是評審部分審回。但到6月10號還沒有消息又變成了評審。發(fā)郵件問編輯，編輯說是因為審稿人沒按時審回稿。于是換了一個。6月24日審回。一個接受，一個退稿，給的意見退修。改了2次，7月6日接收。10月份出刊。加急。

初審兩周后即送外審，一個月不到就已經(jīng)審回，小修后即錄用，整個過程僅兩個月多一點的時間。而且編輯面對詢問時的郵件回復(fù)也比較及時。投稿周期三個月左右，效率還算可以。

投出5個星期收到編輯回信：三個審稿人，一個小修，一個大修，一個拒了。前兩位審稿人給的意見還是比較中肯的。第三位審稿人感覺文章都沒有讀完就給拒了。現(xiàn)在想寫信給編輯再爭取一下，希望有積極的結(jié)果。

每一次的審稿過程基本都不會拖太久，審稿過程很正規(guī)，編輯部老師和審稿專家提的問題也直中要害，如果有創(chuàng)新性會給與更多的考慮機(jī)會，非常好的雜志！

文史春秋值得一贊，退稿時給了退稿意見，十分詳細(xì)，頭頭是道，蠻佩服的。就是需要這種雜志，才能讓投稿人不斷提升寫作能力。比直接退稿啥都不說的雜志強(qiáng)多了！以后還會再投！！