審稿速度很快，編輯人很好，非常負責任，非常非常細心，態(tài)度特別特別好，問題也提的有價值，我覺得是個不錯的雜志。自己的投稿過程比較坎坷，外審了幾次，第一次是審稿人意見沒回復，于是又送審了另一位審稿人，也按時回來了。幾經(jīng)周折，總算錄??！

看一下對于一些學術規(guī)范的問文章還是很能了解到的，作者也沒有只是講這個，還舉了很多材料，對于入門做了很好的指導，感覺作者是很誠懇地在寫書呢，從中也體會到了作者對于同學們能夠重視學術規(guī)范、對學術研究作出貢獻的寄望。

審稿速度快。只要外審后有返回意見基本修改好后就沒問題。終審意味著就錄用了。終審后12個工作日內會給錄用消息。謝謝鈾礦地質雜志社！

我投的卻非常快。投稿十六天后收到消息，第一反應是完蛋編輯直接拒了，打開郵件一看卻有三個人的審稿意見，一個建議接受，一個中性，要求補做很多實驗，另外一個則完全負面，有點不甘心，又投，結果如何未知。

該雜志的投稿系統(tǒng)做得非常不錯，初審，主編審定等都會安排具體時間，一般都會提前完成，超過了規(guī)劃時間作者可以電話詢問，編輯部也會給出合理的解釋。我的稿件由于第一個專家遲遲不回意見，換專家后一個月以內就通過初審，退修后很快給出意見錄用。至于雜志本身的影響力怎么樣其實我也不是很清楚，不在我們學校重點期刊里面，所以就當灌水了！

5.24號投的稿件，6.5號給了回復，退稿件。審稿人一句“顯然作者在這些方面的工作比較粗糙。鑒于此，來稿達不到本刊發(fā)表的要求”，就pass掉了?？赡苓€是前言沒有寫好，讓他印象不好，由于本文還是有一些創(chuàng)新點，從回復的意見看審稿人對鈾礦地質并不是很在行。所以感覺能碰上個內行專家還是挺重要的。

投稿一個月，接到編輯部電話直接錄用， 該刊的編輯服務態(tài)度很好，工作認真，把關嚴格，是一種值得信賴的期刊。要求有理論深度的文章。感覺不錯。

審稿速度很快，審稿人意見很專業(yè)很犀利。期間修改了兩次，審稿專家很負責，意見提的很詳細，對文章提高很有幫助！編輯老師態(tài)度也非常好，校稿也非常的仔細。

9月中旬投稿，11月中旬錄用，周期有點長，修改在審，一個月就回復錄用，版面費有點貴，意見很中肯；第二篇挺快的，一個月修改后錄用，正在修改，效率很高。還不錯噢，真的好棒。希望以后還有合作哦~~~

說實話，這本期刊的審稿是非常嚴謹?shù)摹Ｖ氨痪芤黄瑢徃鍖＜医o出了具體的審稿意見，比其它期刊認真許多。后來重新投了一篇，從投稿到修改 都比較順暢。尤其是第一次投到該刊被拒稿，讓我印象深刻。審稿人的確是認真看了稿件的，比我見過的大多數(shù)期刊要認真。無論是接受還是拒稿~強烈推薦！