投稿20天左右。審稿人意見回來，認為創(chuàng)新性很好，但是實驗沒有很好的依據(jù)支撐，我很認真對修改意見進行修改，回復(fù)時態(tài)度很好，基本上自己覺得不合理的修改意見都進行了反駁，并援引大量參考文獻支撐。修改提交后第三天直接接收。中國銀行業(yè)還是挺不錯的。

編輯說的是審稿兩到三個月，基本上也差不多，基本上快三個月的時候返回的審稿意見；修改后大概二十天左右就返回了通知。感覺還是挺快的。不過不過第一篇就這么順利的被錄用了感覺還是挺高興的。哈哈哈繼續(xù)努力

最近投了一篇論文，一個半月打電話詢問情況，他告訴說審稿的是一位老專家，估計近期會有消息，曾經(jīng)發(fā)了一篇文章，中間曾經(jīng)被拒了一篇，這篇的結(jié)果不知道如何。祈禱早點出結(jié)果。

中國銀行業(yè)的編輯人很好，耐心，效率超高。從投了這個雜志到錄用不到1個月。審稿老師的意見也很中肯。值得大家投這個雜志，祝雜志越辦越好！！！！！

中國銀行業(yè)雜志編輯熟悉專業(yè)，審稿專家認真負責。責任編輯態(tài)度很好，稿件修改很負責任。審稿專家的建議很不錯，比較有針對性。論文水準較高，值得推薦。

我看了大家的評論，昨天中午投了一篇，今天中午收到回復(fù)，拒絕！雖然遺憾，但是還是要為這個雜志的速度點贊，不耽誤時間，好雜志！

中國銀行業(yè)雜志速度還好，沒有一些人說的特別快或者因為是核心所以特別慢，就是復(fù)審?fù)瓿珊笳粋€月沒有反應(yīng)，每周都給編輯部打電話。終于有一天編輯部煩了就接收了。接收當天讓發(fā)錄用證明第二天早上就發(fā)過來了。

該期刊的審稿速度較快，期刊很規(guī)范，編輯部整體效率高，基本能在計劃時間內(nèi)完成審稿流程。個人感覺只要按外審專家意見認真修改可以修改的意見，將不能改或不好改的意見在修改說明中充分闡述理由，基本能通過終審。

總的來說，感覺中國銀行業(yè)雜志的審稿過程還是比較負責的，從審稿老師的回信中能夠明顯感覺到他本人也是認真閱讀了文章的，會提出很多中肯的意見，不像有些其他的期刊，審稿意見草草了事。非常不錯的期刊，推薦投稿。

這個期刊的編輯真的很負責，修改意見特別詳細，不耐其煩的給你說怎么修改，特別仔細，真的很給力，錄用很快，很高興，若有機會，還會投這個期刊.