返修意見主要是格式問題和參考文獻。也有讓人啼笑皆非的一點，雜志要求參考文獻最好是近幾的。導致我被迫替換掉若干篇經典的基礎文獻，還好沒有影響論文整體。中華產科急救電子雜志不錯~！

投了兩篇，都錄用了，審稿也就一個多點月，就是見刊慢，至少一排隊時間。審稿專家審稿速度快，這個值得稱贊。建議大家可以試一試，還不用交審稿費。

感覺不錯，就是初審偏慢，9月投出的,11中旬收到意見，中間換了四五個專家，好在經過小修后順利接收。對此刊物的印象是對創新要求較高，稿件的新意是專家最為看重的。

編輯認真負責，審稿速度快，9月2號投稿，一個星期后通過初審，半個月左右，收到修改意見，十天后修回修改意見，在10月24號收到錄用通知！中華產科急救電子雜志的編輯很體貼，由于需要接收函，編輯在沒有繳納版面費之前就發給了我接收函，不盡感激！希望中華產科急救電子雜志越辦越好。

三個月后，實在忍受不了，就寫了催稿信，結果審稿意見說大修，編輯直接來了拒絕重投。修改半個月后，重投，目前過一個月了，顯示在找審稿人。目前已經總共過了四個月了，感覺挺慢的。

雜志算是業界不錯的雜志，該雜志的編輯比較仔細，校稿時候直接電話聯系，一講就是幾個小時。對文章的錯誤點都講解的非常的清晰。外審專家的意見也很犀利，有學術性。

投稿給中華產科急救電子，3個人審稿，2個正面評價，1個負面評價。直接據稿。估計是編輯手上的稿件量太多了，看到一般般的，就不給修改的機會了。但是，沒有想到有3位審稿人。

期間經歷兩次小修接收。編輯比較負責，人也很好，只要認真修改，基本沒問題。審稿老師意見也很是中肯，意見非常到位，真的是一針見血。第一篇文章，還不錯。推薦投稿！

只要稿件有一定的創新性，就可以錄用，寫作要規范，編委審稿大概15天左右，之后專家審稿時間一般在2個月左右，一般錄用在3月，總的來說啥審稿時間還是很快的，不過見刊的時間比較慢一點！

挺好的一雜志，中華產科急救電子雜志編輯很耐心，修改意見也很中肯，是個值得投的期刊。見刊也很快呀，從投稿到見刊3個月。編輯真的很負責任，從審核到最后的發表，一直跟蹤到底，而且態度很好。