大家不要著急，如果時間長沒錄用說明中的概率特別大。祝大家好運。還有編輯態度特好，中間幾次發郵件詢問進程，都非常客氣，祝期刊越來越好！

初審復審很快，加起來也就兩個多月，復審回來修改后一個多月出來結果，基本可以錄用，但見刊還得很長時間。初審復審專家給的意見都很詳細且嚴謹，很不錯。

多讀點書沒壞處，特別是自己喜愛的書！東西不錯，比想象的要好很多，值得擁有，內容可以應該可以讓人有很多啟發！

10月26號提交初稿，11月28號修回，有兩個審稿人提了一些意見，12月6號提交修改稿，第二天就接受，佩服張江科技評論編輯的敬業精神。文章最好有創新點，格式要求較高。

我投了一篇關于新材料與新技術的文章。總的來說，還算順利，張江科技評論雜志對文章要求比較高，需要有創新性。編輯部老師很負責，也很認真，態度也比較溫和。外審老師提出的意見也很中肯。推薦大家投稿！

這是第四次投張江科技評論了，之前三篇都順利錄用，個人感覺編輯部的每位編輯老師效率都非常高，而且態度和藹。這篇文章比較曲折，經歷了兩次退稿，第三次重投終于錄用，整個過程使文章質量提升非常大?？傮w感覺，該刊屬于要求較高的刊物，數據處理和文字寫作方面都需認真把關。

我投了一篇，審稿速度還算比較快的，期刊辦事效率很高，外審專家意見一回來，1~2天就會通知作者，所以效率很高。我是修改后錄用，算是比較幸運，專家提了很多意見，按照專家的意見逐點修改。

審稿比較負責，評價比較中肯，一般2個月內一審有消息，投稿有跟蹤系統，每一項都有開始時間，預計完成時間，實際完成時間，而且基本能按期完成。版面費根據文章長短吧。

張江科技評論效率非常高的一個期刊，業內影響力也高。只要文章具有一定的創新性，對文章質量有信心，投張江科技評論期刊還是不錯的選擇，速度快，編輯負責。

直到現在，都二十多天了，還沒有反應，大家覺得有多大概率中？