審了一個月，居然說我做的不符合他們期刊的報道范圍。無語了！但是綜合評價給的是：中。

宗教研究編輯很認(rèn)真,很負(fù)責(zé)，逐字逐句的看， 標(biāo)點符號也不例外，而且每次都給非常詳細(xì)的修改意見，我的稿件反復(fù)修改了3次，給個贊~~~同類雜志刊物中，比較好的了！！

挺好的一雜志，從系統(tǒng)到編輯到審稿到文章質(zhì)量都在提升。審稿效率挺高，編輯的效率也高，態(tài)度也很好，很快作了處理，直接錄用，總的來說，這雜志很不錯的。

8月22號投稿，10月23號接收，投的是綜述，我自己感覺寫的一般，但接收挺快的，值得向大家推薦。

稿件需修改后重新審查，宗教研究的期刊態(tài)度非常專業(yè)，3個外審專家，提出了中肯的評審意見，一個修改后錄用，一個改投他刊，一個修改后再審，總體來說，本人個人能力可能有限，但是該編輯部非常負(fù)責(zé)任，而且退休通知寫得也非常詳細(xì)明確，本人覺得該期刊在國內(nèi)來說，專業(yè)、負(fù)責(zé)，發(fā)展會越來越好的。

這個期刊的速度已經(jīng)比過去慢很多了。5月份投了一篇，馬上送了外審，7月和9月顯示回來了兩位審稿人的意見，但編輯一直沒有處理，拖到11月份，發(fā)郵件催了一下，很快就給了小修，小修后大約兩個月錄用，7月份刊出。感覺論文比較好中。審稿人的意見不是很專業(yè)。EI檢索。

不錯的雜志，宗教研究雜志應(yīng)該是同類雜志中非常優(yōu)秀的吧。編輯部和審稿專家修改非常認(rèn)真，反饋意見中肯，特別是編輯部的工作人員，修過的每一處地方都征求作者的意見，對作者非常尊重，表現(xiàn)出良好的工作態(tài)度和人格素養(yǎng)，值得贊揚(yáng)。

對于學(xué)術(shù)性雜志，不同的生活態(tài)度，不同的觀點，可能有不同的看法。開始選擇投稿網(wǎng)的時候，還是有一點擔(dān)心。不過買來了之后，感覺評價還挺客觀的，而且寫法比較口語化沒有太多的專業(yè)術(shù)語，也是適合我們這種不是高學(xué)歷的人看的。

編輯部工作人員處理速度非常快、工作規(guī)范，對問題的處理既細(xì)心又耐心。估計是運(yùn)氣比較好，整個審稿過程非常順利。

大概兩個月就給出修改意見，總體還是肯定的，雖然只是小修，但我還是仔仔細(xì)細(xì)地改了一些，幾乎算是大修了，花了十天的時間，然后返回去就被錄用了。關(guān)鍵還是好好寫論文吧，論文寫好了，外審、退修速度都能提上去。