質量探索雜志的審稿速度還是非?？靽}。編輯很負責也很平易近人，有時還親自打電話過來溝通文章問題修改的側重點，非常有耐心。審稿老師對文章幫助也很大。該雜志應該屬于業界比較好的雜志了.

質量探索雜志運氣不錯，審稿約40天就回意見了，修改后一星期錄用。建議投稿的盆友們注意內容的新意，另外，論文結構一定要完整。我覺得這樣比較容易錄用。

一個月后給初審意見，之后快兩個月的時候，兩個專家提了意見，返回中修；一個月后提交修改稿，十天后又讓小修格式，7天后再次提交修改稿，錄用。編輯和主編很有耐心。

正好三個月，其中外審意見有一個需要做的工作比較多，所以自己修稿拖得時間有點長，以至于到了10月份才錄用。質量探索編輯老師很認真，打電話問也很耐心的講解。

3月19日投稿 3月24日查詢，說審核結果尚未出來 4月25日接到修改通知， 5月26日上傳修改稿 5月27日錄用通知 現在質量探索雜志審稿速度不算慢了，編輯很負責，雜志很好！

審稿人相當不錯，由于自己是第一次寫文章，文章難免有些差錯，審稿人都耐心指出，文章有創新就比較好中，改了三次，最后終于錄用了，期望該雜志越來越好。

個人覺得質量探索雜志的編輯很認真負責。只是審稿人找的兩個意見相左。一個對本文比較認可，另外一個不是很認可（由于對本行業的技術不是很了解）給拒搞了。編輯找了編委再次審稿，最后修改后錄用了。編輯很Nice!

有一個好的創新點，編輯為論文花了較長時間找了好幾個審稿專家，終于有專家愿意審了，5天后就回了意見，主要是論文的創新點專家說我們沒有解釋清楚，于是仔細的修改，三天后上傳仔細的修改稿，并一一回復了專家的意見，當天下文就主編終審，7天后錄用。

我覺得這個雜志還是挺好的，意見也都很中肯，怪就怪自己寫的東西不夠好，如果材料新穎，表征夠全，當然還有語言內容跟上，應該問題不大哦.

5份投稿的，審稿速度非常快，外審也很快，大概兩個星期就錄用了。因為文獻格式不對，所以修改文獻格式，編輯老師也很有耐心，提出的問題很中肯，修改后錄用.