本人的情況，總共兩個審稿人，7月投了這個雜志，10月收到錄用通知，其中經(jīng)過兩次修改，總歷時3個月，總體來說還是很快的，編輯和審稿人都很負(fù)責(zé)，排版速度也比較快下個月就online了。希望對大家有所參考，另外，現(xiàn)在變?yōu)槿齻€審稿人了覺得難度多少會增加一些。

審稿速度較快，一般兩個月有回復(fù)，修改很嚴(yán)格，尤其是摘要，500字，還要求理文編輯等潤色證明。可以申請加急，錄用后大約3月可見刊。

6月10號晚上投稿，11號早上收到確認(rèn)回復(fù)，12號早上收到錄用通知，對審稿速度直接無語，版面費(fèi)較貴，9個月左右見刊，，對版面費(fèi)更是無語，從收到電子版錄用通知起50天內(nèi)匯款，還是比較好的。之前聽說超過4頁要多收費(fèi)，所以把文章限制在了4頁以內(nèi)，依然是如此的貴，看來該期刊對此不感冒，好在學(xué)校報銷。

第二次投該刊，繼續(xù)命中，運(yùn)氣還是不錯的，論文從投稿到錄用歷經(jīng)一個多月，還是比較快的，期刊比較注重創(chuàng)新。編輯和審稿老師都非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，對稿件質(zhì)量要求都挺嚴(yán)格。

投稿后正好1個月給審稿意見，猜測是流程化管理的結(jié)果，很早就審?fù)炅说搅艘?guī)定日期才發(fā)出郵件。修改回復(fù)后第2天就拿到錄用通知。第一次投植物生理與分子生物學(xué)學(xué)報還算比較順利的，從投稿到正式錄用兩個月。

可能是做的方向的文章不多，所以排得較前出版，總體來說，文章有創(chuàng)新，邏輯完善就可以接受。植物生理與分子生物學(xué)學(xué)報，值得一投，審稿速度個人感覺不錯，編輯服務(wù)態(tài)度好

植物生理與分子生物學(xué)學(xué)報審稿人很負(fù)責(zé)，自己運(yùn)氣較好，審稿人給予肯定評價，修改后2個星期后錄用，估計見刊還需要半。個人感覺雜志要求較高，光是分析很難中，能夠有一些理論上的突破可能更受喜歡。

植物生理與分子生物學(xué)學(xué)報審稿老師的意見都很專業(yè)，直擊主題。個人感覺植物生理與分子生物學(xué)學(xué)報雜志偏重應(yīng)用型文章，文章數(shù)據(jù)、內(nèi)容要全面。大家要對文章有信心，嚴(yán)格按照雜志格式的要求，并不是想象中的那么難。

植物生理與分子生物學(xué)學(xué)報審稿人很負(fù)責(zé)，自己運(yùn)氣較好，雜志內(nèi)容涵蓋廣泛，在行業(yè)內(nèi)認(rèn)可度較高。專家給的意見比較中肯，對文章水平的提高有一定幫助。按照修改意見認(rèn)真修改，修改稿提交后兩周左右就錄用了。

大概一個月收到拒稿，原因是重復(fù)率太高了，個人覺得如果是以重復(fù)率為原因拒稿的話這個審稿速度不算快，因?yàn)橐话闶堑谝徊健２贿^我們單位其他人投的說是一個半月收到修改通知。