第一篇小論文，專家審回后過了1個月編輯才退修。專家復(fù)審提的審稿意見還算比較中肯，認(rèn)為合適的按照意見認(rèn)真修改了，認(rèn)為不是特別合適的，在修改意見中進行了詳細的解釋。所投板塊的編輯非常負責(zé)，細節(jié)、格式按照她的意見進行修改以后確實規(guī)范了許多，容易理解了許多，雖然說話會比較嗆人，但是所提意見中肯，所以也是愿意接受的。

北京水務(wù)是一個很不錯的部級期刊，對文章要求挺高。個人感覺北京水務(wù)雜志比較注重文章內(nèi)容的創(chuàng)新，對文章格式要求也相對嚴(yán)格。北京水務(wù)的編輯態(tài)度很好，認(rèn)真負責(zé)，審稿仔細。

雜志具有很強的實用性、權(quán)威性，是業(yè)界一直信賴的優(yōu)秀期刊，閱讀可長知識。適合利用空閑時間一觀。是一本好書，挺有教育性！！！

審稿速度和質(zhì)量都一般，但是錄用后的發(fā)表時間比較長，基本上要一。論文只要有一些新意的話，錄用會比較順利。

第一次評論期刊，《北京水務(wù)》審理的確很快，專家所提意見也十分中肯，編輯態(tài)度極其友好，狀態(tài)更新十分快，周末也會處理稿件。也希望評論時大家可以發(fā)一下自己的審稿詳細流程（當(dāng)然為了隱私可適當(dāng)隱去某些內(nèi)容），既是對投稿的一種自我紀(jì)念，也可以讓進來參考的投稿人通過大家的流程了解稿件的審稿情況。最后希望大家論文百發(fā)百中，碩果累累！！

-10.20投稿，-11.11返回專家意見，由于事情耽誤，-12.20返回修改稿，-12.24接受。由于之前寫的不好，兩個審稿專家意見不一致，編輯的意見是修后再審。等修改了一段時間，返回修改稿后，很快就接受了。編輯效率很高。總體速度較快。

這個期刊在網(wǎng)上看到說，效率很高，抱著試一試的態(tài)度投了，編輯非常認(rèn)真負責(zé)，修改說明十分詳細，審稿速度很快。也沒有出現(xiàn)對外來搞又排斥的情況，感謝。

難度比較大，但是編輯效率高，速度快，前后不到一個月時間，給贊

4月份投稿，5月初審結(jié)束，6月返修，再次復(fù)審，7月主編終審，8月錄用。北京水務(wù)審稿嚴(yán)，各項工作規(guī)范，在線通告系統(tǒng)可實時知道審稿進度，編輯很認(rèn)真負責(zé)，有郵件必回，收到稿件后迅速送審，而且需要補充，不錯。

文章有新的東西，易被錄用！！感覺北京水務(wù)雜志主編和編輯在努力改變這個雜志的不足！在這個以文章論英雄的代，相信這個雜志還是對很多人有好處的。希望大家一起努力提高雜志的質(zhì)量！！！