博物館研究的一些作者提出的觀點我很喜歡，在迷茫不知道該做什么的時候就去多閱讀，不要發呆，因為發呆只會浪費時間，但是看書會增長知識。總體來說，是一本值得快速讀一遍的書。

博物館研究不錯的雜志，本人小碩，初次發表文章，感覺很正規，審稿專家很犀利，提的問題很專業。想避開的問題都提到了，最后補充數據錄用了。讓我從中學到一些東西，非常感謝！

等了整整兩個月，一點消息沒有，最后才發來拒搞。白等了兩個月。。

博物館研究雜志對欄目進行了大幅度調整，使權威性、指導性、新聞性、可讀性明顯增強，旨在進一步貼近讀者，貼近生活，貼近市場。不錯 書是正品，書有點壓痕，質量總體來說不錯，剛剛看幾頁，還不錯，內容不錯，很能開拓眼界格局，5分評價！非常滿意，推薦購買

3月25投稿，3月27收審稿費，4月1號顯示收到審稿費，等待選擇審稿人，4月7號顯示，等待審稿人審稿，5月13號，等待主編終審，5月27號修改后錄用。有兩個人的審稿意見，特別專業。預祝大家投稿成功。

博物館研究雜志很快發貨了,賣家發貨的速度很快，真心的給一個贊，可以了解多方面的知識，很不錯。

博物館研究是一個非常好的部級期刊！該期刊主編很負責，對來稿都給詳細修改意見。給了我后續投稿新的思路。從中受益匪淺。個人感覺審稿速度很快，編輯態度很好，專家評審意見也很中肯，推薦！

我是四月上旬投的博物館研究，一天初審通過，外審經歷了一個月，專家提了6條意見，其中有兩條涉及到核心內容，比較難改，我整整花了一個月改，退休回去即變成終審，終審很快，結果下一步出現的結果是退修，我又進行修改，這次花了不到十天，然后退修回去后，5月25號狀態就變成了待交版面費。整整歷時三個月，中間我打了四五個電話，我這人比較著急，編輯那邊態度都還好，審稿意見也蠻嚴謹的。

這個雜志很好，可惜的是自己文章還差些火候，在主編定稿時被拒了，所以我也沒驚訝。編輯很負責，給的修改意見很中肯，未能在此刊發表略有遺憾。希望大家還是多來投稿這個雜志。

投稿之后，大概三個周兩個專家的審稿意見就出來了，一個認為可以發表，另外一個認為主題不符合本刊方向，但是具體意見比較緩和，沒有提出原則性的修改問題。