博物院雜志審稿意見還算比較中肯，認(rèn)為合適的按照意見認(rèn)真修改了，認(rèn)為不是特別合適的，在修改意見中闡明原因。博物院雜志的編輯非常負(fù)責(zé)，論文細(xì)節(jié)、格式按照她的意見進(jìn)行修改以后確實規(guī)范了許多。

第一次投稿可能心態(tài)比較急吧！總之，接受還好似蠻開心的！自己的心血得到 了認(rèn)可。6月17號投稿，6月30號退修，7月5號修回，7月30號接受，催繳版面費。

這個雜志不得不說是靠審稿費生存的，交審稿費之前審查都會過，剛交完審稿費被告知退稿，原因不符合本刊主旨。。。。為啥不提前告訴，交完錢才告訴。。。太坑了

.10初投，.10.19收到被拒通知，無任何審稿意見和理由。"您的來稿經(jīng)有關(guān)專家審閱及編輯部研究，不予以采用。"其實還是希望雜志社能給點意見的哈，也有利于作者水平的提高。

博物院的投稿處理效率真是特別快。在這里贊一下，認(rèn)真按照審稿專家意見修改，每一次被拒都能知道文章的不足之處，學(xué)到很多！祝福大家的投稿可以順利錄用！推薦！

雜志的速度挺快的，.7月8號初投稿，.8月20號初審?fù)ㄟ^，然后修改再審，9月20號進(jìn)入終審，10月16號拿到錄用函。當(dāng)時由于急要，跟編輯聯(lián)系，編輯就加急了，非常感謝編輯老師。

還不錯的一個雜志，博物院審稿時間還行，師兄的那一篇很快，1個多月就審回來了。我的這篇審了3個月。一審回來兩個專家都同意，但也提了十幾條修改意見，但問題不是很大。修改后就是終審，然后就編輯部加工了。后期還是比較快的。還算是比較好投的一個雜志。

博物院編輯熟悉專業(yè)，審稿專家認(rèn)真負(fù)責(zé)。責(zé)任編輯態(tài)度很好，稿件修改很負(fù)責(zé)任。審稿專家的建議很不錯，比較有針對性。是國內(nèi)一流雜志，論文水準(zhǔn)較高，值得推薦。

博物院雜志審稿速度很快，該期刊的編輯也相當(dāng)負(fù)責(zé)，提出的每個意見都寫得也非常詳細(xì)明確，審稿人也給力，提出的意見對論文質(zhì)量的提高很有幫助。

本人前段時間投了一篇，一開始是退修，一方面是內(nèi)容格式上的修改，也有專家提出了很有建樹性的意見建議。修改后，再投，編輯部再審，然后送外審，最后終審。然后通知稿件錄用。整體感覺博物院還是不錯的，能提出一些實質(zhì)性的意見。