5.21投稿，7.15通知錄用，歷時將近兩個月，詳細(xì)的審稿流程如下：收稿(5.21)—初審(5.27-5.28)—外審1(5.28-5.29);外審2(5.28-6.25)—主編審(6.26-7.10)—主編審畢(7.10)—退修(7.10-7.14)—主編終審(7.15)—主編審(7.15)—錄用(7.15) 整體比較順利，修改后直接錄用，感覺不是很難。期間一個外審第二天就結(jié)束了，事實證明只是審稿快而已，不一定代表不好的意見或拒稿。希望我的投稿經(jīng)歷能給投稿福建文博雜志的同學(xué)一些有價值的參考！

感覺這期刊上文章質(zhì)量還不錯，。。。不過見刊真是慢啊，足足一?。?

應(yīng)該是遇到了好幾個拒審，外審了兩個星期，最后收到三個外審意見，其中一個專家提出了很多問題，然后不建議發(fā)，編輯部給了退修意見。第一次退修對外審意見進行了逐條詳細(xì)回復(fù)。第二次退修調(diào)整內(nèi)容和排版，然后就錄用了，感覺主編很好，效率很高。

福建文博評的的確確是良心雜志，以質(zhì)取稿，不會有學(xué)歷歧視。而且，有點小問題他們也會和作者溝通進行修改，編輯老師人態(tài)度很好哦！

投稿后十多天給出審稿意見，修改稿返回后兩個周內(nèi)直接接收。效率非常高，而且審稿意見很中肯，有二十多條，應(yīng)該是三個專家審稿的，其中很多條意見都重復(fù)。對創(chuàng)新性要求較高，影響因子也在逐攀升。

福建文博編輯態(tài)度不錯，一個月內(nèi)能出審稿結(jié)果，我的文章投遞過了要求修改兩次，最終錄用，外審意見很中肯，方向明確，有助修改，最關(guān)鍵的還有一點就是該刊對作者的身份也很包容，值得推薦。

1月中旬投稿，3月初返回評審意見，兩名初審，一名復(fù)審專家，結(jié)果修改后終審，感覺給出的意見很誠懇，很有建設(shè)性，4月小修后錄用，感覺雜志學(xué)術(shù)水平較高，審稿編輯都很負(fù)責(zé)，建議投稿.

書收到了，很快應(yīng)該是正品。還有一張導(dǎo)圖，整本書的思維框架，很清楚，一目了然正版新書，印刷清晰，黑白插圖，內(nèi)容獨特，觀點新穎，好評，爭取兩個月時間把它看完。

投出后三天左右安排外審，每一步進程都可以在投稿網(wǎng)站上看到，外審了一個月左右，然后編輯處理幾天后要求退修。修改就花了近半個月，修改稿提交后當(dāng)天就錄用了。

福建文博雜志審稿速度真的還算比較快的了，投了稿后，沒有等好久，就有了修改通知，修改意見比較詳細(xì)。認(rèn)真修改并回答了審稿人的問題后，很快就收到了錄用通知。大家如果要投稿，可以考慮哈！