班主任之友雜志給審稿人的時間是2個月，到底多久能審完完全看審稿人。有的挺快有的也挺慢。我的兩個審稿人很給力，一個當天接受審稿，意見當天返回；另一個一周后接受審稿，也是當天返回。然后編輯2周的時候就給返回意見了。對文章要求還是不低的。

班主任之友雜志編輯打電話通知錄用，可惜我拒稿了，還告訴我一些科研心得，聊了蠻久，讓多投稿到他們期刊，我可是苦苦哀求編輯以后我寫的文章要多給點機會。

很好的期刊，初審很嚴，比較快！！版面費沒有那么高吧

還是蠻認真的，按照正常的程序一步步走，學術編輯是這一行的大牛，審稿專家給的意見也很好，修改稿上傳之后很快就得到回復。出版量大了難免會有質量上的參差不齊，其實也是個人標準不一樣。都是辛辛苦苦采樣調查做實驗寫出來的論文，被說水真的很冤枉。

8月10日投稿，9月14日收到修改意見，3個審稿專家，1個同意錄用，２個同意修改后發表，9月17日返回修改稿，昨天通知我稿件被錄用了。謝編輯把我的文章送給了真正的專家，看來編輯還是很認真地研究了誰是咱的小同行。

投了一篇也中了，從審稿人的評語來看，審稿人貌似不是很專業，可能是因為《班主任之友》本來就是個大而全的期刊，不像一些專業領域的權威期刊那樣能找到很匹配的審稿專家。

班主任之友雜志還不錯，該期刊的編輯很認真負責，咨詢態度很熱情；且都會及時給予回復。審稿專家很客氣，平易近人。對于文章不足之處指出的問題也是面面俱到，非常專業。希望該期刊越辦越好~

雜志社電話多少，怎么網上的電話沒人接

一篇小文，沒有實證，只有一些某資源持續利用的理論、綜述與技術體系的探討，知道發不了權威的，就投了個感覺差不多的班主任之友7月投稿，8月寄錢，10月份得知第一個專家初審通過，第二個專家一直沒審回，好不容易等到了12月份，今天打電話一問，第二個專家嫌棄深度不夠，杯具了。哎，白等了半啊，當然了俺承認論文不夠深刻，缺乏實證，略顯單薄，但是要是我寫的夠好的話也不會投你啊，至少發一級學報了，呵呵。

審稿過程供大家參考：11月初投稿；1月上旬修改后終審，給了兩周修改時間；1月下旬修改稿返回，2月上旬錄用。而且編輯周末都在工作，因為周六修改稿格式有點兒問題，周日就退回再修再審了。感覺不像之前網上看到的那么慢，估計和研究方向有關吧，第一次投該期刊，還不錯啦。