重慶中草藥研究雜志審稿速度還算比較快的，雜志辦事效率很高，外審專家意見一回來，1~2天就會(huì)通知作者，所以效率很高，專家提了很多意見，按照專家的意見逐點(diǎn)修改，雜志非常不錯(cuò)。

內(nèi)審不到一周就給通知了，外審半個(gè)月退修一次，修改后再等了半個(gè)月被通知錄用，很開心。給大家一些意見，專家提的意見也很犀利。面對(duì)意見一定要仔細(xì)回答。這是最后的機(jī)會(huì)，認(rèn)真修改就會(huì)錄用，沒有修改在點(diǎn)子上就可能會(huì)拒稿。

2個(gè)審稿人，約2-3個(gè)月后返回修改建議，半個(gè)月左右修改后返回，再經(jīng)過2個(gè)月左右后接受。審稿人應(yīng)該是推薦的審稿人，所提建議和意見較好，對(duì)文章的質(zhì)量有幫助。總體上說，重慶中草藥研究雜志一般，文章要求新意不高，但需要系統(tǒng)完善內(nèi)容。此外，稿件處理速度和審稿速度確實(shí)較慢。

投稿一個(gè)多月之后兩個(gè)審稿人給出修改后錄用的意見。已依照意見進(jìn)行修改，投稿后直接錄用，重慶中草藥研究雜志的編輯很好，速度較快.非常好的期刊，非常負(fù)責(zé)的期刊.

中了一篇關(guān)于政策法規(guī)的文章。期間給過大修，評(píng)審專家的意見很是中肯有價(jià)值。對(duì)改善文章質(zhì)量幫助很大。還有就是投稿之前，盡量多的引用了重慶中草藥研究雜志的參考文獻(xiàn)，我覺得這樣可能編輯會(huì)認(rèn)為是對(duì)雜志的一種認(rèn)可吧。希望能幫助到大家

審稿人很負(fù)責(zé)，第一個(gè)用了近6個(gè)月，第二個(gè)用了用了7個(gè)月。自己運(yùn)氣較好，審稿人給予肯定評(píng)價(jià)，修改后2個(gè)星期后錄用。一共用了半多的審稿時(shí)間，估計(jì)見刊還需要半。個(gè)人感覺該學(xué)報(bào)要求較高，但中了很有用，很好的雜志！

外審專家提出的意見也不少，比較難改，審稿意見都是修改后重審。還好我態(tài)度很低調(diào)，按照審稿專家意見改了，結(jié)果中了。經(jīng)修改后都被錄用了，文章需要有創(chuàng)新點(diǎn)。見刊比較快。

連中兩篇，整體來說重慶中草藥研究雜志還是比較好中的，編輯及審稿人也比較負(fù)責(zé)，很快就給了修改意見，一般就20天左右吧，修改后投出，很快就接收了！兩篇文章從投出到接收都只有1個(gè)月多一點(diǎn)吧！非常有效率。推薦。

-06-23 投稿-06-25 提交版權(quán)轉(zhuǎn)讓書、單位介紹信，交審稿費(fèi)-06-25 外審-07-16 編委簽批-07-17 一審意見返回，意見還比較專業(yè)，要求補(bǔ)充兩個(gè)實(shí)驗(yàn)，9月5日前返回修改稿-07-28 返回修改稿-07-30 復(fù)審-08-07 負(fù)責(zé)人簽批-08-17 負(fù)責(zé)人簽批完成-08-18 退修，沒有收到修改意見，可能是個(gè)處理過程，并不需要修改-08-21 待發(fā)表，還未收到正式的接受郵件-08-25 文章出現(xiàn)在雜志網(wǎng)站最新錄用欄中。

這個(gè)雜志非常不厚道！建議大家不要投該期刊。那我自身投稿的經(jīng)歷來講。 1、雖然審稿挺快的，但是修改和復(fù)審的時(shí)間很長，打電話過去，那就問你是不是本校的，不是的話，基本上要1才能刊出。 2、我投的那個(gè)稿件，在遞交3個(gè)月外審后說同意接收錄用，還發(fā)來一個(gè)交審稿費(fèi)的說明，但是在我把費(fèi)用匯過去以后，就又沒有消息了3個(gè)月。實(shí)在沒辦法，只好不停地打電話，最后，一個(gè)主任（姜？江？）說你的稿件創(chuàng)新性不夠，希望作者自己撤稿！真是一個(gè)天大的笑話！ 從上面的幾點(diǎn)可以看出，該期刊的編輯沒有專業(yè)素質(zhì)，根本不把作者遞交的稿件當(dāng)回事，不僅浪費(fèi)作者的重新投稿的大量時(shí)間，而且還不負(fù)責(zé)任。另外，該期刊的外審專家?guī)斓臉?gòu)建非常不嚴(yán)謹(jǐn)，在外審專家都同意錄用發(fā)表刊出的情況下，編輯會(huì)在接收版面費(fèi)3個(gè)月后再拒絕刊出，可以看出編輯的懶散抑或?qū)＜覍?duì)該期刊的輕視。