當(dāng)代圖書館的審稿流程還是相對(duì)規(guī)范的。外審專家很認(rèn)真，提了好多意見(jiàn)，編輯部速度很快，效率很高，總之這個(gè)雜志給人的感覺(jué)盡心盡責(zé)，很棒的雜志。

因?yàn)閯偼陡?，所以不知道審稿周期長(zhǎng)不長(zhǎng)，只是從我提交稿件到叫審稿費(fèi)到外送審稿，時(shí)間很短，兩小時(shí)不到。因?yàn)槭蔷W(wǎng)上叫審稿費(fèi)方便了很多。聽(tīng)大家說(shuō)論文一定要有創(chuàng)新性，容易中。希望如此吧

同事去采訪作者，給我推薦的雜志，大致看了前面的內(nèi)容能帶動(dòng)你的思考，好書就是好書，包裝完整，字體清晰，正版好書！思考點(diǎn)完全不一樣，不一樣的認(rèn)識(shí)，值得一看。

投了一篇，審稿一個(gè)月給我返回修改信息，返修后，又等了半個(gè)月又返回修改信息，再返修后，終于被采用了。過(guò)程挺波折，但是結(jié)果還不錯(cuò)，當(dāng)代圖書館還是很不錯(cuò)的！推薦投稿！

當(dāng)代圖書館雜志是老品牌，非常信任雜志的內(nèi)容，可以拓展思維和視野，而且關(guān)鍵價(jià)格還很優(yōu)惠，相對(duì)于郵局來(lái)說(shuō)，每次都能準(zhǔn)時(shí)收到，非常的滿意，也已經(jīng)推薦給周圍的朋友，希望能有更多的讀者可以看到。

5月份投了這個(gè)雜志，6月份時(shí)候詢問(wèn)編輯部，一外審專家出差沒(méi)審，重新?lián)Q了兩次外審，之后修后再審，按照要求認(rèn)真修改后直接錄用，用了3個(gè)月時(shí)間。感覺(jué)方向合適，內(nèi)容有一定的新意可能性就大，當(dāng)代圖書館雜志編輯部老師都很好。

我能說(shuō)11月6日投稿，11月8日把審稿費(fèi)和相關(guān)材料發(fā)郵件過(guò)去，然后11月10日就被拒稿了么。關(guān)鍵是交了審稿費(fèi)，顯示沒(méi)交，交了錢沒(méi)有外審直接拒稿，沒(méi)有一個(gè)字的審稿意見(jiàn)，也沒(méi)有審稿人的名稱。現(xiàn)在發(fā)了郵件過(guò)去問(wèn)，看看他們?cè)趺凑f(shuō)。

當(dāng)代圖書館雜志的審稿是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模氨痪芤黄瑢徃鍖＜医o出了具體的審稿意見(jiàn)，比其它很多雜志認(rèn)真許多。后來(lái)重新投了一篇，從投稿到修改都比較順暢，審稿老師讓我印象深刻，審稿人的確是認(rèn)真看了稿件的，這點(diǎn)說(shuō)明是非常尊重投稿者的。無(wú)論是接受還是拒稿，都值得大家投稿

2月4號(hào)投稿，2月28號(hào)返修，直接修改錄用。雜志很好，也很好中，關(guān)鍵是雜志發(fā)表東西比較雜，所以容易中。雜志質(zhì)量很好，從審回來(lái)的意見(jiàn)就可以看出，非常專業(yè)非常詳細(xì)，影響因子也在逐步提高，綜合來(lái)看非常不錯(cuò)。

投的第一篇核心期刊文章，1月15號(hào)投稿，3月20號(hào)錄用退修，前后兩個(gè)月效率還是非常高的。中間審稿人提出的審稿意見(jiàn)一共三條，比較中肯，最后對(duì)審稿意見(jiàn)進(jìn)行了認(rèn)真回復(fù)，經(jīng)過(guò)復(fù)審和主編決審，最終錄用。