當代圖書館的審稿流程還是相對規范的。外審專家很認真，提了好多意見，編輯部速度很快，效率很高，總之這個雜志給人的感覺盡心盡責，很棒的雜志。

因為剛投稿，所以不知道審稿周期長不長，只是從我提交稿件到叫審稿費到外送審稿，時間很短，兩小時不到。因為是網上叫審稿費方便了很多。聽大家說論文一定要有創新性，容易中。希望如此吧

同事去采訪作者，給我推薦的雜志，大致看了前面的內容能帶動你的思考，好書就是好書，包裝完整，字體清晰，正版好書！思考點完全不一樣，不一樣的認識，值得一看。

投了一篇，審稿一個月給我返回修改信息，返修后，又等了半個月又返回修改信息，再返修后，終于被采用了。過程挺波折，但是結果還不錯，當代圖書館還是很不錯的！推薦投稿！

當代圖書館雜志是老品牌，非常信任雜志的內容，可以拓展思維和視野，而且關鍵價格還很優惠，相對于郵局來說，每次都能準時收到，非常的滿意，也已經推薦給周圍的朋友，希望能有更多的讀者可以看到。

5月份投了這個雜志，6月份時候詢問編輯部，一外審專家出差沒審，重新換了兩次外審，之后修后再審，按照要求認真修改后直接錄用，用了3個月時間。感覺方向合適，內容有一定的新意可能性就大，當代圖書館雜志編輯部老師都很好。

我能說11月6日投稿，11月8日把審稿費和相關材料發郵件過去，然后11月10日就被拒稿了么。關鍵是交了審稿費，顯示沒交，交了錢沒有外審直接拒稿，沒有一個字的審稿意見，也沒有審稿人的名稱。現在發了郵件過去問，看看他們怎么說。

當代圖書館雜志的審稿是非常嚴謹的，之前被拒一篇，審稿專家給出了具體的審稿意見，比其它很多雜志認真許多。后來重新投了一篇，從投稿到修改都比較順暢，審稿老師讓我印象深刻，審稿人的確是認真看了稿件的，這點說明是非常尊重投稿者的。無論是接受還是拒稿，都值得大家投稿

2月4號投稿，2月28號返修，直接修改錄用。雜志很好，也很好中，關鍵是雜志發表東西比較雜，所以容易中。雜志質量很好，從審回來的意見就可以看出，非常專業非常詳細，影響因子也在逐步提高，綜合來看非常不錯。

投的第一篇核心期刊文章，1月15號投稿，3月20號錄用退修，前后兩個月效率還是非常高的。中間審稿人提出的審稿意見一共三條，比較中肯，最后對審稿意見進行了認真回復，經過復審和主編決審，最終錄用。