投稿兩個月收到修改意見，提交修改稿兩個月進入終審，二十天后稿件狀態(tài)變成空白，打電話到編輯部得知安排在第六期出版，投稿到接收將近5個月。，雖然等待時間較長，但深感欣慰。服務(wù)態(tài)度尤其好，給個贊。

大家健康雜志整個審稿流程很是規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)，審稿專家的修改意見較中肯，而且意見非常詳細(xì)，非常欣賞文章的內(nèi)容。編輯老師態(tài)度很好、很負(fù)責(zé)。

9月底投了一篇，結(jié)果正趕上學(xué)校放假，10月9號開始外審，10月19號回來一個，10月29號回來一個，兩個意見都是修改后錄用，但是給的終審意見是修改后再審，不過修改提交后，立刻就有結(jié)果說錄用了。12月見刊，還是蠻不錯的期刊。

大家健康審稿較快，審稿意見很有意義，指出了文章的不足，使更加完整。編輯非常認(rèn)真，校稿程序相對繁瑣，但是均為保證論文質(zhì)量，非常值得推薦的統(tǒng)計源核心雜志。

該雜志的處理速度夠快，審稿嚴(yán)格，論文的質(zhì)量不錯；審稿人給出的意見也很中肯，對改進稿件質(zhì)量的幫助很大。大家要加油哦。投稿網(wǎng)投稿還是很順利，很不錯，推薦。

大家健康審稿是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，之前被拒一篇，審稿專家給出了具體的審稿意見，比其它雜志認(rèn)真許多，后來重新投了一篇，從投稿到修改都比較順暢，尤其是第一次投到該刊被拒稿，讓我印象深刻，審稿人的確是認(rèn)真看了稿件的，比我見過的大多數(shù)雜志要認(rèn)真， 無論是接受還是拒稿。

兩個審稿人，問題提得比較專業(yè)，對于提升論文質(zhì)量很有幫助。仔細(xì)閱讀審稿人意見后，認(rèn)真修改，然后5月20日網(wǎng)上把修改稿提交給編輯。5月27日，接收。很開心，這是工作后的第一篇論文，總之，雜志不錯，很負(fù)責(zé)任。

大家健康雜志投稿一個月后通知修改，全是格式修改問題，沒有實質(zhì)內(nèi)容的修改，提交修改稿后直接錄用，不錯的雜志，雜志編輯很負(fù)責(zé)，態(tài)度很好。

編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，非常好的雜志，自己的第一篇關(guān)于研究與交流的。審稿老師很給力，雖然課題不新穎，但是研究比較全面深入，還是認(rèn)可啦。個人感覺新聞前哨對創(chuàng)新性要求相對不太高，但是對工作的細(xì)致和全面性比較看中！

臨床方向結(jié)合基礎(chǔ)，比較適合命中。文章的結(jié)果及討論要求高，小修的意見中，提到數(shù)據(jù)問題，必須老實回答。