我最近也投了篇文章在上面，先是給一個編輯發郵件投稿，兩個禮拜不給回信說是收到還是沒收到，后來發郵件問了，說是沒收到。他給我說了主編的郵箱，讓我重投，我投出去，郵件顯示發送成功，但兩天過去了，還是沒有收到主編的確認信，很著急啊，上次投也是說郵件發送成功，咋就沒收到呢。這是什么原因呢？請大家給出出主意吧。

整個審稿過程，審稿老師都非常耐心負責的對待我每一次的回修。編輯老師態度也非常好，校稿也非常的仔細。非常感謝。

有點新意的，論據充分的，接收的可能性還是蠻大的。投稿后一個月就退修了，表明創新性有，需要補充數據，修改后再投，差不多一個月再因為版面格式等問題小修了下，再發過去，10天左右就接收了。

投稿系統比較完善，投過一篇，中國醫科大學學報雜志的速度還可以。審稿人質量不一，有的認真負責，有的很馬虎。給這個雜志審過稿，基本給的意見是大修，所以大家還是有希望投的。當然了，任何中文雜志中，估計不小于40%是關系發的，誰都不能免俗啊，雖說這40%里面也有很多質量還行的文章。

讀史使人明智，讀詩使人聰慧，演算使人精密，一直喜歡看雜志這本書，里面文章寫得挺好的，紙質和印刷都很棒，價格也便宜。

中國醫科大學學報雜志編輯很負責，有時晚上竟還收到編輯的郵件可見編輯非常的敬業，態度也很好！另外審稿專家提的意見也很中肯，前前后后修改了幾次，最后終于收錄了。

評中級發論文用。投稿第二天就回復，被拒。這樣挺好的，過不過盡早給消息。有審稿意見，從意見來看，應該是外審意見，雖然退稿了，但是對我啟發很大。感謝編輯老師和外審專家。

.5.31號投稿，.6.25號返修，.7.15號，通知錄用，效率很高，專家意見很犀利，按照照專家意見修改，感覺文章確實又上了一個檔次。建議大家投稿前認真閱讀投稿須知和模版，盡可能完善自己的稿件，提升競爭力~

審稿流程比較繁瑣，第一步初審，過了交審稿費，然后外審,第一次給審稿意見是過了一個半月吧，給了很多意見，大部分意見還比較尖銳，不過有些審稿意見就算專家我估計也解決不了，把問題拋給我了。給了兩周修改稿的時間，然后返修重審。又過了一個半月之后，在主編終審的時候直接被拒稿了，二審之后沒有任何審稿意見。這個有點悲哀。感覺返修之后是給了另外的審稿人。

只能說運氣比較好，初審和終審的專家效率很高，我的3個月不到就發錄用通知了。編輯人很好，很容易溝通，無論是打電話還是發郵件都非常好說話。個人感覺，中國醫科大學學報還是很值得大家投稿的。