個人覺得黨政干部參考的編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)。只是審稿人找的兩個意見相左。一個對本文比較認(rèn)可，另外一個不是很認(rèn)可給拒搞了。編輯找了編委再次審稿，最后修改后錄用了。編輯很Nice，審稿人響應(yīng)速度有點慢。

黨政干部參考雜志審稿速度挺快，從投稿到收錄，前后總共花了1個多月的時間，審稿人給的意見比較中肯，也非常到位。都是小修且比較容易解決的問題，是我的第一篇發(fā)表雜志，慶幸加高興。推薦！

審稿周期三到四個月，中間也是各種催，不過說是實話他們編輯部可能每天都要面對那么多打電話咨詢的，所以他們也比較煩心，建議三個月后可以催下，修改后兩到三個周出結(jié)果，我是修改后錄用的，很棒的期刊。

黨政干部參考雜志真的不錯，審稿，修改，出版的周期都很短，效率很高！如果文章內(nèi)容好，很快就會接受，很不錯的雜志。個人喜歡它排版的顏色和風(fēng)格，文章短小但內(nèi)容很好。 今怎么降了呢，很看好她的。

期刊不錯 ，尤其是外審過程中 可能系統(tǒng)更新慢已經(jīng)回來編輯老師特別負(fù)責(zé)，如果是面談的話可能會談好幾個小時 給一個細(xì)節(jié)都商量敲定總體來說 高校的雜志質(zhì)量好 值得發(fā)表。

黨政干部參考審稿速度也不快，交了審稿費之后一個月，我的文章才有審稿編號，查詢審稿進(jìn)度也是通過郵箱查詢，回郵件的速度挺快的。審稿周期1個月，最后直接錄用，只是叫我改了改格式。

4.27投 放了5.1假期 5.2發(fā)郵件查詢 編輯說沒被錄用請改投 1個小時后又發(fā)來修改意見 5.12發(fā)回去修改稿 5.14給了錄用通知 除去假期還有自己不著急耽誤時間 審稿速度還是非常快的

黨政干部參考的工作人員審稿速度還挺快的！編輯部老師都很耐心負(fù)責(zé)，審稿專家意見也相當(dāng)給力，審稿流程比較規(guī)范的。論文只要實驗數(shù)據(jù)真實全面，內(nèi)容創(chuàng)新，分析到位，還是比較容易中的雜志。

現(xiàn)在感覺這本雜志還算不錯，回復(fù)很及時，7月份投稿，過了半個多月收到負(fù)責(zé)編輯的郵箱回復(fù)，直接錄用。如果有相關(guān)論文，感覺還是可以發(fā)的。

黨政干部參考挺好，作者不被歧視，審稿比較正規(guī) 修改意見看到的是兩個外審專家的意見修改過后，開始由主編聯(lián)系 對論文后續(xù)工作進(jìn)行修改，編輯非常負(fù)責(zé)。