投稿了并根據修改意見進行修改，已經收到錄用通知，編輯部老師很有效率，很負責！非常感謝他們，.11.8——.12.8 剛好一個月！但是如果急著的童鞋，可以每天堅持發郵件給編輯部，語氣好點，讓編輯部給你催催！然后也要記得對人家表示下感謝！禮貌也重要哦！

10.11投出去的，交完審稿費后耽擱一個多月才送審，但審稿速度挺快的，給的修改意見也比較中肯，修改一次后通知錄用，錄用時間12.27，相當靠譜，正著急需要發一篇文章，試了一下，沒想到果然不錯！！

編輯人非常好，審稿專家的意見也非常中肯。不管是編輯還是審稿專家對文章的修改都提供了很大的幫助。審稿周期看個人文章的質量高低吧，有的快有的慢。我的從投稿到通知錄用花了5個月的時間，一旦被通知錄用，很快就能見刊。

1審40天左右給了回復，給1個月時間補數據，修改。后來1個月來不及，發郵件跟主編要多12天時間，后來及時提交，提交第二天就受到錄用通知了。第一次投這個期刊，感覺效率奇高。

已投過兩篇，均小修后接受。法論雜志速度還可以，投了這個雜志到接收一兩個月的時間。個人感覺難度不大，只要分析的透徹，給出合理解釋，一般不會有什么問題。論文有原始創新，認真修改，應該可以錄用，畢竟是北大核心雜志，為這個雜志點贊。

能夠很快將論文送審和返回修改意見。總共21天，其中外審19天，初審是秒送，后面來回修改三次回復都是按小時計的，修好當天就寄出錄用通知了。編輯態度好，效率很高。

5月投的，1個月內兩位老師的審稿意見回來了，意見是修后再審，認真按照審稿意見修改，但再審（初審中的一位）老師審后卻沒有原因的退稿，讓我好郁悶！我給編輯老師電話，希望能知道審稿老師退稿原因，編輯老師很負責聯系審稿老師，不過一直沒給出詳細的理由，這樣編輯老師就又找了一位審稿老師，8月中送出，9月初就回來了， 小修后錄用！總的來說，法論雜志編輯老師很好很負責！審稿老師速度快！意見對論文的改進幫助很大！ 贊一個！

半個月內外審意見回來，一個專家認為創新性不夠拒搞；另一個提出不少意見，對文章進一步完善還是比較有用的，最終編輯拒搞。整體來說，法論要求還是蠻高的，屬于國內林業領域的頂級期刊。

法論雜志的處理速度夠快，審稿嚴格，論文的質量不錯；審稿人給出的意見也很中肯，對修改稿件有很大的幫助。總體來說，對于該刊投了這個雜志感覺創新性很強的就能中，或者就是你能說得非常好，前后邏輯論證什么都很精準。

初審1天，交稿費后第二天外審，外審6個專家，一個月回復，修改兩次，應該在兩個月內完成。編輯老師態度很好，很和善。