我的審稿時間是3個月，這個感覺跟運氣有很大關系，遇到好的審稿人會很快，遇到忙的審稿專家，3個月也很正常。

我覺得觀察與思考雜志稿子快慢關鍵在于審稿人審稿的速度如何？再一個是回答審稿人問題的態度一定要端正，二審執行主編很有可能直接決定是否再送外審。祝大家好運！

從投了這個雜志到錄用，中間大概有一個月的時間，期間還隔了一個假期，編輯效率很高，審稿意見比較中肯，基本上按照審稿專家的意見修改后就可以錄用，建議大家投了這個雜志。

觀察與思考的審稿周期很快，編輯很負責，只是修改一些基本的小錯誤，還有文章格式問題，畢竟文章內容已經差不多，因為自己的不細心，還是有錯誤存在的。審稿人也是很仔細的，對于一些問題也很直接的指了出來。總之，這個雜志很不錯！

修改好，外審通過，主編要求大修，感覺修改意見和我自己的主題相悖，不愿妥協，哎。各種問題，我要求撤稿了，比較負責任吧，慎重考慮！

9月26日投稿，投稿后有回執，說審稿期最長2個月。10月30日收到退稿通知，這個刊物還是比較好，退稿了有退稿通知，不像有些刊物石沉大海，也沒耽誤太長時間。

觀察與思考雜志的審稿速度還是挺神速的，審稿老師意見比較中肯，審稿速度還挺快的，非常認真負責，提了很多專業問題，給了小修。

觀察與思考雜志編輯很負責，審稿專家2個，比較友善，只要給了修改的機會，大部分都能錄用。但期刊每發文章并不多，所以論文的質量還可以。目前雜志處上升趨勢，在上面發過三篇，感覺難度中等。

投了兩篇都中了，專家返修的意見很中肯，切中文章問題所在，感覺該雜志對論文要求較高，文章若屬于分析性的，則對理論分析的深度及嚴密程度要求較嚴格。

觀察與思考整體速度還是比較快的。兩個審稿人大約一個半月收到審稿意見，審稿人是業內非常專業的，看的很仔細，提了兩條比較中肯的意見，確實對論文的提高有些幫助。期刊還是很棒的，只要認真按要求去寫，認真對待老師問題，還是很容易中。