編輯部老師 十分負責，今上午投得稿件，下午就給予收到回復(fù)，備注：不是系統(tǒng)自動幫你給回復(fù)，不管最后錄用與否，這份工作的認真讓筆者感到很溫馨，很貼心，所以，強力點贊。

之前投過一次，也是錄用的；公共圖書館對論文格式要求比較嚴格，第二次投的時候格式?jīng)]改，讓修改一次，然而沒有修改就被拒絕了，所以和編輯聯(lián)系了下就又修改了給它，結(jié)果就中了。論文要求有一定的水平。

兩個評審人，意見比較中肯，30日返回修改稿，當日通過副主編審核，給了接收郵件通知。編輯部效率很高，贊一個！

投稿三個月后通知大修，修改稿提交一個半月后通知小修，再提交二十天后通知接收。感覺審稿人意見超多而且很外行，不過還好沒有等太久最后還接收了。

2月打電話詢問過一次，編輯說一個意見很早審回，另外一個一直處于外審狀態(tài)；一個月后再次打電話詢問，編輯說另一個還在外審，中間換了六個審稿專家，最近剛錄用。所以速度稍慢。但是編輯態(tài)度很好，和國內(nèi)其他期刊編輯相比好很多。

以前投了一篇一個月小改后直接錄用，這剛剛又投了一篇還在等待中。大家都說這個雜志好中，那是因為作者有水平，研究的東西新穎，我覺的這就是個好雜志，它時刻在把握著材料前沿性的東西。贊一個，以后大家真心可以選擇投一投該雜志。

編輯挺負責的，關(guān)鍵是審稿人也很有技術(shù)水平，所提出的審稿意見確實是在做實際設(shè)計中所欠缺的一個重要環(huán)節(jié)，另一個審稿人也很細心認真，找到了文章中的幾個錯誤紕漏的地方。最后都已根據(jù)審稿意見一一改正，總體來說，挺不錯的期刊。

兩個外審專家，審稿速度也比較的快。編輯也比較的負責任，發(fā)送郵件詢問事情都會在當天或者第二天回復(fù)。因為是第一次投稿，這個期刊是抱著試一試的態(tài)度投的。需要注意的是盡量注意自己論文的題目和格式，盡量按照模板寫，給初審編輯一個好的印象。通過初審后有了外審機會的話，就有極大的幾率會被接收。

很不錯的期刊，審稿時間快，專家提出的意見也很中肯，有格式上的問題，也有文章內(nèi)容上的問題，14號正式錄用。

12月1號投稿，1月1號收到修改通知，一共3個審稿人，一個讓修改，一個通過，一個說創(chuàng)新不足直接拒。編輯給的修改。根據(jù)審稿人意見大修后1月19號提交，2月7號收到錄用通知。總之比較快。