投了三個多月了，在審稿系統上看到最初二個外審的意見，不算積極，但也沒徹底否定，然后稿件進入“報退”環節，以為就退稿了，準備修改另投了。但是這幾天看到狀態“報退”---“初審”---“外審”，貌似又送到第三個外審專家那里去了。也不知道還有戲嗎，搞得我好糾結。在我們學校，還是挺看重這本雜志的，希望自己能如愿錄用，為自己祈禱。

9月30號投的文章，一個星期后開始推薦給審稿人，現在還在審稿中，希望可以順利接受！一個月后，10月30號審稿意見已經返到編輯手里，又過了大概4天時間，12月4號上午收到審稿意見，小修后出版；其實那里是小修?。≌J真回答審稿人意見，12.16上傳修改稿件，五個小時就被接受了！國際觀察雜志確實名不虛傳得快,支持啊！

7月初投的，半個月收到修改錄用的消息，很快，可能檔次不那么高吧。如果研究內容很好而且不急的話，可以考慮投好點的期刊；如果趕時間，發這個應該可以。編輯很認真負責，會及時溝通，這一點很好。

編輯處理得較快，就是審稿人審得較慢，所以建議投稿時多推薦幾個靠譜的審稿人，另外有問題直接聯系責任編輯，很快就能處理。

前前后后將近半，后來又以莫名其妙的理由拒稿，印象不好！投稿用郵箱，效率較低！

國際觀察審稿速度很快，審稿人提的意見也很好，很多小問題都指了出來，沒有被拒稿，很感謝，編輯人也挺好，有些小問題一遍一遍告知我，讓我學到了很多，對之后的文章也有了很多認識。

國際觀察雜志審稿認真負責，意見大部分都很中肯，可惜沒給退修的機會，哈哈。這個雜志審稿還是挺嚴的，要想投這個雜志，要給自己充足的時間好好寫寫文章，寫出來的文章才經得住檢驗。

感覺審稿人非常專業，對文章幫助很大，中間編輯還打電話溝通過修改的細節部分，非常仔細?？傊?，投稿過程還是比較順利。國際觀察值得推薦！

國際觀察審稿速度比較快，文章只要自己有信心寫的有新意、有水平，和催化與分離提純技術相關度高，錄用概率還是挺高的。該雜志編輯部也很敬業，修改信息都能及時的給予回復。非常感動哦·

審稿時間很長，催稿時編輯態度不好，最后我要求撤稿，另投其他期刊了，到我要求撤稿為止，只收到編輯“稿件已收”的郵箱回復。以后不會再投這個期刊了。