作者：樊文光 刊期：2016年第04期

中國如何在南海主張不受《海洋法公約》調整的歷史性權利，同時又受《公約》尊重，這是一大難題。造成這一困局的原因是中國南海權利主張本身存在兩個缺陷：第一，試圖以單一的歷史性權利規則主張涵蓋整個南海海域的權利，未能解決與《海洋法公約》相關條款的沖突。第二，以《海洋法公約》之外的法源主張區別于《公約》的歷史性權利，但海洋權利...

作者：張晏瑲 刊期：2016年第04期

2013年9月18日，為抗議俄羅斯在北極開采石油，30名國際綠色和平組織成員乘坐船旗國為荷蘭的“極地曙光”號，試圖登上俄羅斯的鉆井平臺。俄羅斯逮捕并扣押了該船只及其人員。2013年10月4日，荷蘭依據《聯合國海洋法公約》附件七的規定對俄羅斯提起強制仲裁。10月21日，由于仲裁庭尚未成立，荷蘭依據《公約》第290條第5款的規定，請求國際海洋法...

作者：余民才 刊期：2016年第04期

南海仲裁案仲裁庭單獨處理案件管轄權問題是對《公約》附件七仲裁實踐的延續，是它在中國拒絕參與的情況下對待中國反對其管轄權意見的最明智選擇。這種程序對仲裁庭本身和菲中兩國具有潛在重要影響。仲裁庭對菲律賓的某些訴求享有管轄權的裁決延續了案件實體問題程序。中國的一個適當選擇可能是參與這個程序，菲律賓的一個正確選擇應該是與中國...

作者：李開盛 刊期：2016年第04期

中菲關系面臨的僵局不僅僅源于“零和”性的南海領土主權爭端．彼此間誤解也是一個重要根源。中國對菲律賓的誤解主要集中在后者的外交事務，對其地緣政治重要性與對美關系的“獨立性”認識不足，同時低估了菲律賓國內因素對其外交事務的影響。菲律賓對中國的誤解主要集中在后者的領土政策，以為中國的最終目標是無止境地攫取地盤，懷疑中國政治...

作者：安東尼奧斯·察納科普洛斯 刊期：2016年第04期

《聯合國海洋法公約》第十五部分關于強制爭端解決機制的規定實質上就是一個普通的仲裁條款，它在處理南海問題時面臨著諸多局限。首先，《公約》爭端解決機制的強制性是有限度的，第十五部分第一節和第三節為締約國提供了可以規避強制機制的附加說明和選擇性排除條款。其次．中菲南海爭端顯然是關于主權和海域劃界的爭端，明顯超出了《公約》的...