由“極地曙光”號案和中菲南海仲裁案看國際爭端解決機構(gòu)對于不到庭之態(tài)度
摘要：2013年9月18日，為抗議俄羅斯在北極開采石油，30名國際綠色和平組織成員乘坐船旗國為荷蘭的“極地曙光”號，試圖登上俄羅斯的鉆井平臺。俄羅斯逮捕并扣押了該船只及其人員。2013年10月4日，荷蘭依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》附件七的規(guī)定對俄羅斯提起強制仲裁。10月21日，由于仲裁庭尚未成立，荷蘭依據(jù)《公約》第290條第5款的規(guī)定，請求國際海洋法庭作出臨時措施的裁決。要求俄羅斯迅速釋放被扣押的船只和人員。俄羅斯對此表示其不接受國際海洋法庭的管轄權(quán)，并且不出庭應訴。2013年1月22日，菲律賓對中國提起附件七仲裁，挑戰(zhàn)中國在南海的權(quán)利。在此案中，中國也沒有參加仲裁程序。本文通過介紹“極地曙光”號案和中菲南海仲裁案中對于不到庭的判決，分析國際爭端解決機制對于不到庭的態(tài)度。
注: 保護知識產(chǎn)權(quán),如需閱讀全文請聯(lián)系亞非縱橫雜志社
相關(guān)推薦
更多
.jpg)
.jpg)
于我們.jpeg)