第一次投管理學家雜志，覺得編輯部處理稿件很速度，而且反復提出修改意見，審稿專家的意見就是提出了論文的創(chuàng)新點，不足點，為編輯部點個大贊！！

6月28號投稿 8月15號通知錄用。修改意見中，只有論文當中的格式問題以及圖標中的，字體 單位問題。個人感覺還不錯。第一篇中的論文，還是很開心的。

從投稿到錄用不到3個月，速度還是挺快的！無基金項目支持。管理學家雜志審稿老師很負責，給的意見很中肯。格式要求挺嚴格，改了一個星期，雜志編輯的態(tài)度也非常好！不錯的雜志，值得推薦！

很正規(guī)的期刊，編輯的辦事效率超高，第一次投后被拒，后來又補了點內(nèi)容，被錄用了，個人覺得只要內(nèi)容豐富錄用的可能性較大。

感覺自己水平還不夠吧。投過兩篇，審稿不到一個月，還算挺快的。兩個審稿人，一個提出了一些論文不完善的地方；另一個說創(chuàng)新性不足，所提方法還存在問題，建議退稿。

首先，管理學家雜志格式要求比較簡單，覺得這樣很人性化；其次，審稿很快，而且編輯的態(tài)度特別好，沒有消息的時候，編輯幫忙查了說還沒有出來，也沒有不耐煩。

個人比較喜歡管理學家雜志的原因就是一些文章還是挺有新意的，投了這個雜志大概將近一個月給了結果，速度還可以，給我的評審意見還不錯，沒提什么大要求，只是對格式和文章結構進行小修。不知道是不是我的想法比較新的緣故，評審沒有太苛刻。推薦投了這個雜志.

初審一天就通過了，外審近一個月，不到一個半月給審稿意見，修改10天，再次審稿速度比較快，一共差不多7周多時間就讓交版面費發(fā)錄用通知了。審稿專家意見還是比較中肯吧。總之比較順利。祝管理學家雜志越辦越好。

管理學家處理速度還是挺快的，效率還可以，而且是同類雜志中較高水平的雜志，好開心！個人感覺，文章只要有創(chuàng)新，內(nèi)容和細節(jié)豐富，一般很容易中。

10月23投稿，11月4日錄用，審稿可謂神速，沒有任何修改意見，增刊錄用打電話詢問，編輯說文章方向與期刊不符，在想的一個問題是出版社又不要求格式，何況我還是標準排版的，那么初審是干嘛的，既然方向不符為什么還要繼續(xù)審？為什么又能在增刊發(fā)表？不解！