個人感覺，審稿速度還可以。就是等待出版的時間很漫長，不著急畢業的可以考慮。我返回修改意見的時候，只郵寄了保密審查單。隔了兩個月才知道需要郵寄修改稿和修改說明。把時間耽誤了。大家切記啊。

本人于9月5日投稿《宏觀經濟研究》一篇文章（政治類）。9月18日，接到了修改意見（應該是曹某）。9月20幾號打電話，說已收到稿件，說明文章的研究視角很好，一堆好話，最后說10月10日-10月15日來電話再問問情況。我10月11日打電話問情況。曹某不見了，不知道是出差了還是去干嘛了，其中一個編輯說：“他現在不審理稿件了，交給一個姓李的老師處理了。”隨后，我又給姓李的編輯打電話問情況，一句話：“沒收到你的稿件，你再發一遍。（挺硬氣的）”。10月16日，我打電話過去問這個編輯，她又說：“我們這周不審理稿件，下周問！”10月22日，我又打電話過去。李姓編輯說：“我不是給你回復了嗎？”可是，我沒有接到回復，斃掉你就直說就行了。李姓編輯又說，我明天給你回復或打電話查詢。。。。。到現在也不知道是死是活？浪費了我多少的時間和心思在等待啊。。。我真的又氣又恨。玩弄人也不可以這樣三番五次的折騰我的小神經啊。期盼該刊審稿規范化一些吧。這就是這個雜志的審稿，期規范性了得，制度化了得？一個期刊要想走的遠，審稿的規范化和制度化是必須的。這些編輯的水平都不太高，給出的審稿建議不是很學術。

投的稿件從投稿到刊出不到5個月的時間，感覺很快，但是投的第二篇5天就被拒了。呵呵還是新穎性不夠啊，這個雜志挺好的，版面費也便宜。

中稿難度一般，需要有大的創新。但審稿比較負責，審稿意見也很詳細，審稿速度在國內算相對較快的了。我這次是被拒了后重投中了的，所以即使被拒也不要灰心，好好修改再投還是很有機會的。

文章從投稿到錄用大概3個半月，兩個審稿人，一個要求修改細節，另一個審稿人提的意見很中肯，本人也學習不少，大修后接受，感覺只要認真修改都沒問題，宏觀經濟研究水平在中文雜志中不錯，編輯處理效率也挺快的，推薦大家投。

感覺宏觀經濟研究雜志效率不高，1月22日投了一篇，遲遲沒送出去，2月8日才通知說不適合本刊，其實我做的東西是完全符合這個期刊的胃口的，所以只能很無語了。

5月2日投稿，5月24日返回結果，修改了格式，6月1日通知錄用。宏觀經濟研究，審稿速度算快的了，有一定創新要求，有基金更好中一些，審稿期間不收審稿費，錄用后審稿費、版面費一次性交齊，希望越辦越好。

可以說是一次非常有意義的投稿經歷。期間經歷百般挫折，但是編輯態度很好，評審專家意見也是中肯，對今后文章的寫作有很大的啟發。真的是受益匪淺。

3個月的審稿周期，還算是快的，雜志社的審稿人很仔細，很小的格式錯誤都給你指出，只是退修后補數據用了一個月，再把修改稿返回，半個月就錄用了，錄用后還發郵件讓修改了2次，總算是大功告成，6月12號錄用.

投了這個雜志后先有編輯初審，很多文章在初審的時候就會被拒，初審通過之后再送外審。我的文章是在送外審之后半個月不到就收到修改通知，然后復審，最后是不到3個月收到錄用結果。錄用難度比較大。總結來說臺灣研究集是本很好的雜志。