金融危機(jī)催生了中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出去戰(zhàn)略

來(lái)源:投稿網(wǎng) 時(shí)間:2022-11-28 10:00:04

一是亞洲金融危機(jī)催生了中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出去戰(zhàn)略。

走出去戰(zhàn)略從提出到寫進(jìn)十六大報(bào)告，經(jīng)歷了從逐步明確到不斷豐富的過(guò)程。其基本內(nèi)涵是組織民族企業(yè)到國(guó)外投資工廠開拓市場(chǎng)。其主體是跨國(guó)公司，其戰(zhàn)略價(jià)值取向是彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中資源和市場(chǎng)的不足，完成更廣闊的國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和資源優(yōu)化配置，更好地參與經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，不斷增強(qiáng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力和后勁，促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。近十年來(lái)，中國(guó)入世等國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人很好地實(shí)施了走出去的大戰(zhàn)略。十八大報(bào)告要求加快走出去，增強(qiáng)企業(yè)國(guó)際經(jīng)營(yíng)能力，培育一批世界級(jí)跨國(guó)公司

二是美國(guó)次貸危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出去的影響。

隨著全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)普遍放緩，2008年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出去提供了新的機(jī)遇。發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都希望借助外資促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)，特別是主權(quán)債務(wù)危機(jī)的西歐和希望盡快融入經(jīng)濟(jì)全球化的非洲，這有利于中國(guó)企業(yè)收購(gòu)國(guó)外優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，擴(kuò)大海外投資。在中國(guó)，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，調(diào)整和優(yōu)化國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已成為當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心問(wèn)題，客觀上要求中國(guó)經(jīng)濟(jì)加快走出去，進(jìn)一步提高走出去的規(guī)模和水平；中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提高，外商投資的內(nèi)生動(dòng)力更加強(qiáng)大，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的走出去奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；走出去工作得到了國(guó)務(wù)院各部門和地方政府的更多關(guān)注，走出去的概念得到了更多的認(rèn)可，政府相關(guān)促進(jìn)政策的積極正在突出，相關(guān)法律體系逐步完善，初步形成了多方聯(lián)動(dòng)的工作模式。在國(guó)外，國(guó)際貨幣基金組織和其他國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，全球經(jīng)濟(jì)將在新的一年內(nèi)復(fù)蘇，全球直接外國(guó)投資將穩(wěn)步增長(zhǎng)，跨國(guó)并購(gòu)將恢復(fù)增長(zhǎng)；世界各國(guó)出臺(tái)了一系列刺激國(guó)際金融危機(jī)的經(jīng)濟(jì)政策，放寬了對(duì)外資的限制，打算在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、資源能源和綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域與中國(guó)合作。西歐主權(quán)債務(wù)危機(jī)也有利于中國(guó)企業(yè)通過(guò)跨國(guó)并購(gòu)獲得技術(shù)、人才、品牌、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)和有形資產(chǎn)。美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)也給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了許多新問(wèn)題：民族企業(yè)難以適應(yīng)日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體實(shí)力與發(fā)達(dá)國(guó)家仍存在差距。相比之下，缺乏品牌、核心技術(shù)和銷售網(wǎng)絡(luò)、內(nèi)部管理不完善、缺乏科學(xué)的投資決策機(jī)制、國(guó)外經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和控制能力差、應(yīng)對(duì)、預(yù)警突發(fā)事故的能力有待加強(qiáng)，熟悉國(guó)際規(guī)則和管理的復(fù)合人才有限，缺乏利用東道國(guó)法律和國(guó)際交通規(guī)則維護(hù)自身權(quán)益的能力，不熟悉國(guó)際市場(chǎng)，難以適應(yīng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)外投資決策有不同程度的盲目性；走出去的經(jīng)營(yíng)秩序需要規(guī)范，許多企業(yè)在海外經(jīng)營(yíng)中存在短期行為，社會(huì)責(zé)任感不強(qiáng)，不善于處理企業(yè)利益與社會(huì)效益的關(guān)系。海外無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)時(shí)有發(fā)生。諸侯經(jīng)濟(jì)引發(fā)的窩里斗損害了企業(yè)利益，破壞了國(guó)家的國(guó)際形象；走出去的管理服務(wù)體系有待完善，企業(yè)走出去的相關(guān)法律體系建設(shè)滯后，管理體系尚未理順，政府管理部門之間的合作不夠，決策越位，監(jiān)管不足和公共服務(wù)不足，中介機(jī)構(gòu)服務(wù)意識(shí)薄弱，行業(yè)組織自律，協(xié)調(diào)功能薄弱；走出去的外部風(fēng)險(xiǎn)更難防控，恐怖主義、局部動(dòng)蕩、宗教民族沖突等突發(fā)生，部分國(guó)家的社會(huì)保障狀況難以改善，突發(fā)事故范圍廣泛，危害中國(guó)企業(yè)員工的人身安全。中國(guó)企業(yè)的海外經(jīng)營(yíng)應(yīng)隨時(shí)面臨安全考驗(yàn)。由于意識(shí)形態(tài)上的差異，國(guó)有企業(yè)在收購(gòu)海外企業(yè)時(shí)經(jīng)常受到各種歧視，中國(guó)威脅論和黃禍論等反華謬論時(shí)有上升。中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出去比發(fā)達(dá)國(guó)家起步晚，挑戰(zhàn)多：與引進(jìn)成就相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出去仍需加強(qiáng)，政府公共服務(wù)仍需完善，中介組織仍需培養(yǎng)，企業(yè)人才瓶頸仍需解決，行業(yè)協(xié)會(huì)服務(wù)管理能力仍需提高，業(yè)務(wù)實(shí)力仍需增強(qiáng)，企業(yè)品牌仍需發(fā)展，企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為仍需規(guī)范；全球經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)較大，貿(mào)易投資保護(hù)主義正在上升，一些西方國(guó)家打著國(guó)家安全的旗號(hào)破壞了中國(guó)的正常投資并購(gòu)；少數(shù)西方媒體堅(jiān)持冷戰(zhàn)思維，故意政治化中國(guó)企業(yè)的海外活動(dòng)，導(dǎo)致中外經(jīng)濟(jì)利益沖突不時(shí)發(fā)生，海外安全形勢(shì)更加復(fù)雜；國(guó)際相關(guān)行業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)加劇，一些新興市場(chǎng)國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與中國(guó)惡性競(jìng)爭(zhēng)海外資源。相比之下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出去往往偏離世界，異想天開，民間先進(jìn)，政府滯后，目光短淺，長(zhǎng)期困難，貪圖外國(guó)，加劇矛盾，步伐紊亂，缺乏協(xié)調(diào)，個(gè)人突進(jìn)，保障不足。十二五關(guān)閉時(shí)，針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放面臨的上述新問(wèn)題，中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整走出去戰(zhàn)略也要做好幾項(xiàng)工作：更加注重制度設(shè)計(jì)，不斷加強(qiáng)宏觀指導(dǎo)，努力完善政府服務(wù)，繼續(xù)加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任。