感覺經緯天地雜志還是審稿挺快的，小修后錄用，退休后的等待狀態(tài)很煎熬，10天左右發(fā)錄用通知，但是版面費好貴呀，編輯的權利還是很大的；另外是把作者主要內容說詳細，不要擔心文章太長。最后就祈禱遇到一個負責的外審專家吧。

已投過兩篇，均小修后接受。速度還可以，投稿到接收兩個月的時間。個人感覺難度不大，只要分析的透徹，給出合理解釋，一般不會有什么問題。論文有原始創(chuàng)新，認真修改，應該可以錄用，畢竟是雙核心雜志，為這個雜志點贊。

編輯老師非常認真，不過查詢均需要電話，不主動提示；因為到確定你的刊期的時候會有指定編輯給你聯(lián)系修改、處理評審意見、排版及校稿事宜，需要2～3次反饋。

該刊編輯排版很嚴格,錄用后會有多次排版校對,編排質量很高,編輯工作非常嚴謹認真,值得贊揚!整個審稿過程，外審老師也相當敬業(yè)，對文章的不足之處，都詳細的標注出來，非常耐心。在這里還是要特別感謝此刊的編輯和審稿老師！

我投了一篇關于德育和行的文章，差不多2個月內就返回了兩個專家的返修意見，意見很中肯，按照要求修改了之后上傳修改稿一周后就接受了。總體感覺編輯和外審專家都很負責。推薦大家投稿！

之前聽說這個期刊審稿速度很慢，但自己最近投稿一篇，感覺審稿周期可能與方向和文章內容有關，速度還算比較快。自己這篇文章從投稿到錄用用了2個月的時間，這里把投稿過程與大家分享，希望對沒投過的朋友有幫助。-7-1 在系統(tǒng)投稿，并交納審稿費 -7-10 送審 -8-12 修改后終審 -8-16 返回修改稿，終審 -8-30 錄用 個人經驗是一定要按照要求撰寫和投稿，減少反復修改的中間過程，同時要有一定的創(chuàng)新點。

經緯天地還是很不錯的，我身邊被退稿的也有一些，兩個專家意見，只要任何一個出現創(chuàng)新性不足或實用性欠佳的字樣，基本就被斃掉，兩者意見相左較大的話，還會送第三個仲裁。我運氣好，大修之后就錄用了。

感覺處理速度還算挺快的，不管是審稿還是錄用處理都挺好的。本人的稿件頭的是綜述，基本上給的意見只需小改，大改的地方很少。發(fā)表信譽不錯。發(fā)表速度很好快，服務很好。建議價格在優(yōu)惠點。優(yōu)惠力度在給力一點。

經緯天地比較重視創(chuàng)新點，有些非牛校的論文只要有創(chuàng)新也能錄用。編輯水平較高，真正的大家風范，而且態(tài)度不錯。相信這樣的期刊會更好的辦下去。

按照專家意見修改后錄用！總體要求文章要有創(chuàng)新，有自己的東西，行文要流暢，盡量避免錯字、歧義語句。評審專家大多是不錯的，經緯天地整體還是不錯的。