建筑史審稿速度總體上很快，5月份投稿，10天后返回審稿意見，修改后復審，5月底就給出錄用消息，然后就是修改格式。總體上審稿比較認真，對文章的創新性有一定要求。編輯的態度也挺好的。

1月初投稿，一個半月給了意見，一個大修，兩個小修，針對審稿人意見做了詳細的回答，所有要求增加文章創新性，返回后很快編輯就接受了。非常感謝審稿老師，工作態度嚴謹，效率又高，祝愿她事業發展的越來越好，也希望建筑史雜志檔次更上一層樓。

投了一篇關于經濟研究的文章，建筑史雜志的編輯非常負責，在初審階段提了很多修改意見，審稿專家也很給力，速度非常快，審稿意見也非常專業！給個大大的贊。

文章要求質量挺高，有沒有思想、打電話咨詢的話態度很是不錯，投過去基本一個星期就定稿了，還是挺快的，因子也還可以，我覺得還不錯的。

審稿特別快，一個月幾乎就返修了。悲劇的是其中一個審稿人覺得有問題，另外兩個都說特別好，推薦錄用。于是返修之后，就送主編，一送就一個月沒有消息。等啊等，終于等到錄用通知了。很開心，推薦大家去試試~~

建筑史的編輯很認真，很注意格式，很好！審稿老師給的修改意見非常詳細，按照意見修改，提煉出新意后錄用。非常順利的一次投稿！感謝各位老師的幫助，推薦！

感覺還是挺好的雜志，審稿人提的問題很多，10多個，不過都是比較客氣，還算好回答，提的意見也都很忠懇，編輯工作很認真負責，效率很高，人很好，這是我的第一篇關于心理護理的文章，在此對審稿人和編輯表示感謝！！

很好的期刊，建筑史雜志的編輯很有效率，比較負責任，才半天就轉外審狀態了，外審也快差不多半個月就回來了，小修過后2個月見刊。很值得投的期刊。期刊對創新很重視。推薦給大家試試，真心不錯的期刊！

兩個專家都肯定了文章的創新性，也沒怎么提大意見，一個星期修回后復審，等了1個多月，打電話催過一次，然后又過了1個星期左右，導師打電話催了，編輯部沒等另一個專家意見，直接退修了，沒什么問題，都是格式問題，修改后錄用，2天后修回，3天后就錄用了！

去投了這個雜志被拒，今已錄用兩篇。第一篇直接錄用，這篇是修改后再議，按照專家意見詳細回復，雜志編輯部老師的態度超好，每次打電話都不厭其煩地回答！之所以這么久才錄用主要是因為有一個審稿人拖了很長時間，最后以方向不一致，拒絕了審稿，編輯部重新安排了審稿專家，這次很快就出了審稿結果！修改后可以發表！修改之后兩個星期終審通過！從投了這個雜志到錄用大概花了3個月的時間！