審稿速度很快，10月23日投稿，12月19日錄用，期間修改了兩次，提的修改意見很中肯，編輯部老師的態(tài)度也特別好。對(duì)英文摘要要求較高，300字以上或者15句以上。按照 編輯 部的要求排版，共8頁，感覺不貴。總體感覺該雜志很不錯(cuò)！

感覺主編和編輯在努力改善歷史文獻(xiàn)研究的不足，現(xiàn)在會(huì)提供審稿人意見，以供修改，意見也挺中肯的。歷史文獻(xiàn)研究的審稿挺嚴(yán)格的，經(jīng)過努力還是可以中的。以后有好的文章，還來投。

編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，兩個(gè)審稿專家意見很中肯，速度略慢，本人也不著急，歷史文獻(xiàn)研究確實(shí)不好中，之前第一篇投時(shí)拒過，東西要新，寫的好可以，包裝要可以，運(yùn)氣要可以。。。

歷史文獻(xiàn)研究雜志投稿到錄用挺快的，一個(gè)多月，編輯很負(fù)責(zé)任，審稿人的意見也挺專業(yè)的，希望這個(gè)刊物越辦越好！

不會(huì)像教科書那么枯燥，外擴(kuò)的內(nèi)容豐富，彩頁精裝，正版。只覺得合適的才是最好的，我相信我的選擇沒有錯(cuò)，極力推薦。

6月23號(hào)投稿，9月12號(hào)收到退修通知，一個(gè)專家提了四條意見，另一個(gè)提了兩個(gè)，還是相對(duì)溫和。審稿過程很細(xì)致。9月15號(hào)晚上傳修改稿和修改說明，第二天下午通知錄用，效率還是可以的。推薦！

初審兩個(gè)月，修改后錄用，投修改稿后一周給回復(fù)繳費(fèi)，編輯很好，效率還可以。歷史文獻(xiàn)研究審稿速度，可以接受，編輯老師態(tài)度很好，投稿系統(tǒng)最近有點(diǎn)問題，查稿要打電話。

歷史文獻(xiàn)研究雜志挺好的，審稿專家的意見中肯，編輯部也非常負(fù)責(zé)任，一切過程都有流程，時(shí)間流程顯得很嚴(yán)格。只要質(zhì)量不錯(cuò)，符合雜志投了這個(gè)雜志內(nèi)容要求，一般都會(huì)接收的。

感覺歷史文獻(xiàn)研究效率已經(jīng)不錯(cuò)了，編輯非常負(fù)責(zé)，對(duì)寫作功底要求較高。審稿人非常專業(yè)，對(duì)文章幫助很大，中間編輯還打電話溝通過修改的細(xì)節(jié)部分，非常仔細(xì)。推薦！

我花的時(shí)間都有五個(gè)月，都是小修后再審。審稿人兩個(gè)，比較專業(yè)。對(duì)語言的寫作要求不是很高。我語句順序很差，兩個(gè)專家都說很差，但還是給了我小修的機(jī)會(huì)后再接收了。