一個多月就給審稿意見了，比預想的快很多，再修再審3輪了，現在終審中，希望一切順利！另外一篇投了一個月了還沒有消息，不敢催，看那么多一催問就是拒絕的！也看了很多的評論，總結來說，研究方向，文章，審稿人等各種因素都有影響的吧，最后希望大家出好文章，希望大家的好文章都能順利錄?。?

薈萃中外美文經典，輯錄現當代優(yōu)秀時文，精選文章，精編內容，具有極高的文學價值、藝術價值、欣賞價值及收藏價值。永遠感人的經典文字，永遠可讀的典藏珍品。共鳴經典、分享精品、同述感動。

個人感覺只要按外審專家意見認真修改可以修改的意見，將不能改或不好改的意見在修改說明中充分闡述理由，基本能通過終審。不足的是，從確定錄用到見刊，幾乎等了一。不過現在文章排隊的人這么多，估計也正常吧。

店家人氣很旺很準時，紙張、印刷都很好，包裝、物流，服務都很滿意。希望后面的雜志也都能準時看到，推薦這個網站。

兩個月收到外審，2個專家一致認為修改后錄用，前后修改了兩次，一次對內容，一次對版面格式，有了外審意見之后就很快了。審稿很快，修改建議很中肯，編輯老師很好，明史研究效率很高。

明史研究編輯態(tài)度還可以，審稿速度一般，專家意見挺中肯，不過還是得催，反饋的不及時，總的來說所還能接受，6月投的，7月給的意見，7月19日才接受，12月刊出.

一個半月給出初審結果，修改后重新提交，又一個半月后受到退稿通知，說我寫作有問題，沒有嚴謹性和科學性，簡單幾個字給我打發(fā)了。我納悶了，你至少指出哪一頁哪一段哪一句話沒有嚴謹沒有科學??？就這么籠統(tǒng)的給我拒了。

期刊不錯，但審稿速度超級慢，要3個多月，版面費不貴。

明史研究雜志審稿意見終于回來了，三個審稿人，兩個小修，一個建議直接接收，18天的審稿時間，挺快。只是開始的審查整整兩個月才送審。

我這篇文章經過兩次投稿，第一次可能是審稿專家比較忙，加上我的語言表達能力不過關，給的意見是文中原理圖錯誤，直接拒搞，從投稿到收到拒搞通知僅5天（3月28日~4月2日）！在編輯部老師的幫助下，我發(fā)郵件對審稿專家的意見進行解釋，發(fā)過去僅過2個小時便收到了審稿專家的回復，同意修改后重投。于是3日上午將稿件再次投過去。再次經過25天的外審，在4月28日收到修改后錄用的通知，修改后5月1日返回，沒想到編輯部竟然加班，上午返回下午收到錄用通知……真心敬佩明史研究雜志的編輯部老師的工作態(tài)度和認真程度！審稿速度真心快！論文一定要有創(chuàng)新性，且不能重復發(fā)表。