銀行產(chǎn)權(quán)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)的影響研究——基于我國(guó)商業(yè)銀行的實(shí)證分析
摘要:文章將銀行破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)分解為杠桿風(fēng)險(xiǎn)和資產(chǎn)組合風(fēng)險(xiǎn),并基于2010-2016年我國(guó)商業(yè)銀行的數(shù)據(jù)和GMM估計(jì)方法,分析產(chǎn)權(quán)影響銀行風(fēng)險(xiǎn)的路徑。研究發(fā)現(xiàn):銀行產(chǎn)權(quán)主要通過(guò)杠桿風(fēng)險(xiǎn)影響破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn),國(guó)有控股銀行的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)和杠桿風(fēng)險(xiǎn)均顯著高于非國(guó)有控股銀行;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對(duì)銀行破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的影響及其傳導(dǎo)路徑均不會(huì)因控股股東持股方式的變化而改變,政府部門(mén)控股銀行和國(guó)有企業(yè)控股銀行的杠桿風(fēng)險(xiǎn)和破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)均明顯高于非國(guó)有控股銀行;前十大股東中國(guó)有股份比例的變化對(duì)銀行各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)均無(wú)顯著影響,外資股份比例的增加能有效降低銀行杠桿風(fēng)險(xiǎn),從而降低破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。
注: 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),如需閱讀全文請(qǐng)聯(lián)系上海金融雜志社