不同終末沖洗方案對(duì)根管封閉劑與根管壁牙本質(zhì)潤(rùn)濕性能的影響
摘要:目的:探討不同終末沖洗方案對(duì)3種根管封閉劑在根管壁牙本質(zhì)上潤(rùn)濕性能的影響。方法:選擇81個(gè)前牙,制成根管壁牙本質(zhì)樣本162個(gè),根據(jù)沖洗劑的不同將樣本隨機(jī)分為6組(n=27):A組為170 g/L EDTA;B組為Qmix;C組為20 mL/L CHX;D組為50 g/L NaClO + 170 g/L EDTA;E組為10 g/L NaClO + 170 g/L EDTA;F組為生理鹽水。各組樣本經(jīng)相應(yīng)的沖洗劑處理后,組內(nèi)再隨機(jī)分為3個(gè)亞組(n=9),分別滴加AH-Plus、Gutta-Flow、iRoot SP根管封閉劑。測(cè)量樣本在滴加根管封閉劑后1、60 min的接觸角。結(jié)果:1 min時(shí),AH-Plus的接觸角為A、F組〉D、E組〉B、C組(P〈0.05);Gutta-Flow接觸角為A組〉B、C、D、E、F組(P〈0.05);iRoot SP為A組〉D組〉B、E組〉C組〉F組(P〈0.05)。Gutta-Flow在6組沖洗方案中的接觸角均大于AH-Plus、iRoot SP(P〈0.05),AH-Plus和iRoot SP在1 min的接觸角大于60 min(P〈0.05)。結(jié)論:在6種沖洗方案中,AH-Plus和iRoot SP的潤(rùn)濕性優(yōu)于Gutta-Flow;其中EDTA沖洗后,3種根管封閉劑的潤(rùn)濕性均最差。Qmix和CHX沖洗后AH-Plus的潤(rùn)濕性最好,生理鹽水沖洗后iRoot SP的潤(rùn)濕性最好。
注: 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),如需閱讀全文請(qǐng)聯(lián)系牙體牙髓牙周病學(xué)雜志社