修復(fù)型少年司法的本土化改造——基于楓橋經(jīng)驗(yàn)的路徑探索
摘要：修復(fù)型少年司法主張少年司法應(yīng)當(dāng)吸納罪錯(cuò)少年、被害人及社區(qū)廣泛參與,以恢復(fù)社會(huì)關(guān)系和社區(qū)關(guān)系,這為我國少年審判改革提供了第三條道路,然而該理論的引入和運(yùn)用面臨著本土化的諸多難題。楓橋經(jīng)驗(yàn)與修復(fù)型少年司法理論基礎(chǔ)暗合、價(jià)值目標(biāo)趨同、實(shí)踐樣態(tài)互補(bǔ),這為修復(fù)型少年司法本土化改造提供了路徑選擇:以楓橋經(jīng)驗(yàn)為依托,促進(jìn)司法理念再轉(zhuǎn)變、規(guī)范依據(jù)再轉(zhuǎn)型、制度設(shè)計(jì)再完善;實(shí)現(xiàn)行為矯正與心理矯正的動(dòng)態(tài)融合、國家法與民間法的二元互動(dòng)、立法規(guī)定與配套措施的雙重規(guī)制。此外,大數(shù)據(jù)時(shí)代的修復(fù)型少年司法,還可以充分挖掘大數(shù)據(jù)的治理潛力,實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)時(shí)代楓橋式修復(fù)型少年司法的創(chuàng)新和跨越。
注: 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),如需閱讀全文請(qǐng)聯(lián)系預(yù)防青少年犯罪研究雜志社
相關(guān)推薦
更多代貴州.jpg)
務(wù).jpg)
于我們.jpeg)