犯罪控制視野下死緩適用地位探析
摘要：刑法學(xué)界與實(shí)務(wù)界對(duì)于死緩在死刑適用中的地位有特例說、通例說、必經(jīng)說三種觀點(diǎn)。死緩的地位應(yīng)當(dāng)與社會(huì)歷史條件相適應(yīng),既不能滯后,也不應(yīng)超前。上述三種觀點(diǎn)實(shí)際上是改革開放以來死緩地位在司法實(shí)踐中的真實(shí)寫照與后續(xù)發(fā)展的演進(jìn)趨勢(shì)。現(xiàn)階段將死緩作為死刑適用的通例,有減少死刑適用的政策依據(jù),滿足刑事法治謙抑要求的法理根據(jù)及契合刑罰金字塔分布狀態(tài)的經(jīng)驗(yàn)根據(jù)。應(yīng)不斷鞏固和加強(qiáng)死緩的通例地位,放寬死緩適用標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格死緩變更執(zhí)行死刑的條件,嚴(yán)格掌握死緩犯適用減刑假釋的規(guī)格,為死緩的擴(kuò)大適用以至逐漸替代死刑立即執(zhí)行創(chuàng)造條件。
注: 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),如需閱讀全文請(qǐng)聯(lián)系犯罪研究雜志社
相關(guān)推薦
更多代貴州.jpg)
務(wù).jpg)
于我們.jpeg)