犯罪控制視野下死緩適用地位探析
摘要：刑法學(xué)界與實務(wù)界對于死緩在死刑適用中的地位有特例說、通例說、必經(jīng)說三種觀點。死緩的地位應(yīng)當(dāng)與社會歷史條件相適應(yīng),既不能滯后,也不應(yīng)超前。上述三種觀點實際上是改革開放以來死緩地位在司法實踐中的真實寫照與后續(xù)發(fā)展的演進(jìn)趨勢。現(xiàn)階段將死緩作為死刑適用的通例,有減少死刑適用的政策依據(jù),滿足刑事法治謙抑要求的法理根據(jù)及契合刑罰金字塔分布狀態(tài)的經(jīng)驗根據(jù)。應(yīng)不斷鞏固和加強(qiáng)死緩的通例地位,放寬死緩適用標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格死緩變更執(zhí)行死刑的條件,嚴(yán)格掌握死緩犯適用減刑假釋的規(guī)格,為死緩的擴(kuò)大適用以至逐漸替代死刑立即執(zhí)行創(chuàng)造條件。
注: 保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),如需閱讀全文請聯(lián)系犯罪研究雜志社
相關(guān)推薦
更多代貴州.jpg)
務(wù).jpg)
于我們.jpeg)