兒童年輕恒磨牙根管治療后三種修復(fù)方式耗時(shí)與療效對(duì)比
摘要:目的:比較根管治療后年輕恒磨牙采用樹(shù)脂充填、金屬預(yù)成冠以及易美全瓷(e-max press)高嵌體修復(fù)的耗時(shí)與遠(yuǎn)期效果。方法:選取7-10歲患兒下頜第一磨牙60顆,隨機(jī)平均分為3組(n=20),經(jīng)根管治療后分別采用樹(shù)脂充填、金屬預(yù)成冠以及易美全瓷e-max press高嵌體三種方法進(jìn)行修復(fù),統(tǒng)計(jì)比較治療所用時(shí)間,并對(duì)比2年內(nèi)的隨訪結(jié)果。結(jié)果:采用樹(shù)脂充填、金屬預(yù)成冠和全瓷高嵌體修復(fù)的平均治療耗時(shí)分別為48.1±5.4分、21.6±2.5分和50.3±3.8分。修復(fù)后2年內(nèi),三組病例的牙齦狀況無(wú)顯著差異(P〉0.05),金屬預(yù)成冠和高嵌體組的固位、鄰接關(guān)系均優(yōu)于于樹(shù)脂直接充填(P〈0.05),修復(fù)體脫落率顯著低于樹(shù)脂充填組(P〈0.05)。結(jié)論:2年內(nèi)金屬預(yù)成冠與全瓷高嵌體修復(fù)效果均優(yōu)于樹(shù)脂直接充填,但金屬預(yù)成冠修復(fù)操作簡(jiǎn)單耗時(shí)較短,更適合兒童年輕恒磨牙殘冠根管治療后的過(guò)渡性修復(fù)。
注: 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),如需閱讀全文請(qǐng)聯(lián)系口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志社