《管子》托名管仲的歷史意蘊
摘要：劉向領校群籍, 遵循了以人名書的命名方式. 以人名書, 僅指其書為一家之學, 非指其書為某人所作.以 《管子》論, 則僅指 《管子》 為管仲一家之學, 并無 《管子》 為管仲所作之意.后世學者不明白以人名書的學術意蘊, 惑于既以人名書則書必為其人撰的錯誤認識, 紛紛展開 《管子》中是否存在管仲思想、 在多大程度上存在管仲思想、 有哪些思想與管仲本人相對應的古籍真偽之辨. 雖然真偽之辨稍有 “辯乎其所不必辯者”的徒勞傾向, 但從 “辨章學術, 考鏡源流”的角度看, 卻代表了 《管子》 研究的深入.為了坐實 《管子》的作者, 當代學者提出管子學派說.此說雖有合理性成分, 但比起 《管子》 為管仲一家之學的說法來, 仍有遜色. 《管子》 以管仲為名, 衍生出諸多可探討的學術問題, 這些均是 《管子》 托名管仲的歷史意蘊在 《管子》 研究中的表現.
注: 保護知識產權,如需閱讀全文請聯系管子學刊雜志社
相關推薦
更多
