局部進(jìn)展期鼻咽癌快速旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)與固定野動(dòng)態(tài)調(diào)強(qiáng)放療的劑量學(xué)比較
摘要:目的 比較快速旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)與固定野動(dòng)態(tài)調(diào)強(qiáng)放療技術(shù)在局部進(jìn)展期鼻咽癌治療中的劑量學(xué)差異.方法 選取10例局部進(jìn)展期鼻咽癌患者,采用兩種治療技術(shù)設(shè)計(jì)同步推量調(diào)強(qiáng)放療計(jì)劃.在滿足95%計(jì)劃靶體積達(dá)60 Gy情況下,比較兩種計(jì)劃的劑量體積直方圖、靶區(qū)和危及器官劑量、機(jī)器跳數(shù)、治療時(shí)間.結(jié)果 快速旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)與固定野動(dòng)態(tài)調(diào)強(qiáng)放療計(jì)劃在局部進(jìn)展期鼻咽癌治療劑量學(xué)上無差異.快速旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)計(jì)劃比固定野動(dòng)態(tài)調(diào)強(qiáng)放療技術(shù)的靶區(qū)平均劑量略升高,最大、最小劑量無差異,腦干、下頜骨及整個(gè)治療區(qū)域正常組織受量降低,腮腺、視神經(jīng)、晶體等危及器官劑量無差異.快速旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)計(jì)劃比固定野動(dòng)態(tài)調(diào)強(qiáng)放療計(jì)劃的總機(jī)器跳數(shù)平均減少了57%(589.5 MU:1381.0 MU),每次治療時(shí)間平均減少了70%(2.33 min:7.82 min).結(jié)論 兩種放療技術(shù)的治療計(jì)劃劑量分布基本一致,均能滿足臨床治療需要.快速旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療每次治療時(shí)間明顯縮短,其總機(jī)器跳數(shù)的降低減少了正常組織受照劑量.
注: 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),如需閱讀全文請聯(lián)系中華放射腫瘤學(xué)雜志社