午夜亚洲国产日本电影一区二区三区,九九久久99综合一区二区,国产一级毛片视频,草莓视频在线观看精品最新

加急見刊

法教義學(xué)在商法上的應(yīng)用——以最高人民法院指導(dǎo)案例15號(hào)為研究對(duì)象

韓強(qiáng) 華東政法大學(xué)

摘要：我國《公司法》第20條第3款所規(guī)定的公司法人人格否認(rèn)制度的核心構(gòu)成要件是股東與公司之間存在責(zé)任財(cái)產(chǎn)混同,股東對(duì)造成這一財(cái)產(chǎn)混同具有主觀故意。指導(dǎo)案例15號(hào)不符合《公司法》第20條第3款的規(guī)定,但關(guān)聯(lián)公司在控制股東的惡意操縱下形成責(zé)任財(cái)產(chǎn)混同與第20條第3款的核心構(gòu)成要件具有相似性,適用連帶責(zé)任的法律后果也具有妥當(dāng)性,因此,法院決定類推適用《公司法》第20條第3款的決定是正確的。類推適用是填補(bǔ)法律漏洞的重要方法,其適用的條件應(yīng)符合如下四點(diǎn)：存在法律漏洞、法律解釋工具失效、構(gòu)成要件的相似性和適用同一法律效果的妥當(dāng)性。商法作為民法之特別法,應(yīng)適用與民法相同的法律方法論。當(dāng)今中國商法學(xué)研究的重點(diǎn)不應(yīng)再糾纏于商法的獨(dú)立性和特殊性問題,而應(yīng)轉(zhuǎn)向以法教義學(xué)為基本方法的解釋論研究。

注: 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),如需閱讀全文請(qǐng)聯(lián)系北大法律評(píng)論雜志社