午夜亚洲国产日本电影一区二区三区,九九久久99综合一区二区,国产一级毛片视频,草莓视频在线观看精品最新

摘要：過失是私法賠償之核心,但其往往不為人正確理解,以至于法律體系混亂。傳統(tǒng)的過失罪責(zé)化,無法解釋為何能力較差的行為人仍須適用強(qiáng)人所難的高損害賠償責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。所謂＂過失客觀化＂,只是回避了問題,因為其未說明為何客觀化及其如何可得出此客觀標(biāo)準(zhǔn)。有經(jīng)濟(jì)分析論者,直接將能力效益化,計算出客觀的過失標(biāo)準(zhǔn),得出如＂過失罪責(zé)化＂的結(jié)果。事實上,基于損害之相互性質(zhì),損害若要移轉(zhuǎn)（填補(bǔ)）,其必須是行為人應(yīng)該而且能夠預(yù)見的,否則法律即是徒生滋擾;在行為人應(yīng)預(yù)見且能預(yù)見的訊息條件下,可得出一個行為標(biāo)準(zhǔn),行為人若逾越之,即應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任;損害對于行為人是否可預(yù)見,取決于其行為的危險性——愈是危險行為,愈是可預(yù)見。簡言之,過失責(zé)任即是危險責(zé)任。一旦明乎此,私法的損害賠償責(zé)任體系即清楚了：嚴(yán)格責(zé)任不再與過失責(zé)任決然可分;故意與過失也不再是心理之區(qū)分,而在于損害預(yù)見可能性的高低;契約法的歸責(zé)事由不再與侵權(quán)法的過失有矛盾;公示制度效能為何決定了物權(quán)效力的范圍;過失不可能分離于不法而在后認(rèn)定;侵權(quán)損害賠償責(zé)任是填補(bǔ)性的而非懲罰性的。

注: 保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),如需閱讀全文請聯(lián)系北大法律評論雜志社