以量刑適當(dāng)為個(gè)案質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)
摘要：<正>長(zhǎng)期以來(lái),由于對(duì)量刑適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)沒(méi)有形成共識(shí),以致在刑罰理論和審判實(shí)踐,尤其在公眾中造成了許多混亂。在理論上,對(duì)量刑結(jié)果的評(píng)價(jià),或看均衡否,或看公正否,五花八門(mén),隨心所欲。筆者認(rèn)為,以量刑適當(dāng)為個(gè)案質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),不論在刑罰理論上或?qū)徟袑?shí)務(wù)中,還是對(duì)媒體與公眾輿論,都具有重要意義。第一,有利于克服個(gè)案評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的多樣性,促進(jìn)法定的量刑適當(dāng)或量刑不當(dāng)?shù)膫€(gè)案質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)在刑事審判中真正的確立。第二,有利于克服法官行使自由裁量權(quán)的隨意性,保證判決結(jié)果適當(dāng)、均衡。由于立法的原則性、抽象性、穩(wěn)定性,也由于社會(huì)發(fā)展的不確定性,
注: 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),如需閱讀全文請(qǐng)聯(lián)系法制資訊雜志社
相關(guān)推薦
更多代貴州.jpg)
務(wù).jpg)
民兵.jpg)
于我們.jpeg)