論總統行政保密特權:以“合眾國訴尼克松案”為切入點
摘要:總統行政保密特權的法理基礎源于美國憲政原則下的三權分立制度,根據類型化區分,美國將該特權分為絕對、相對兩種,其中相對行政保密特權經司法機構合理說明具有可司法性。通過分析“尼克松案”中總統行政保密特權的可司法性與特別檢察官刑事追訴權,法院證據傳票要求的合法性,政府決策過程、刑事審判公正的爭議,論證總統行政保密特權可司法性的合理性。
注: 保護知識產權,如需閱讀全文請聯系北京電子科技學院學報雜志社
摘要:總統行政保密特權的法理基礎源于美國憲政原則下的三權分立制度,根據類型化區分,美國將該特權分為絕對、相對兩種,其中相對行政保密特權經司法機構合理說明具有可司法性。通過分析“尼克松案”中總統行政保密特權的可司法性與特別檢察官刑事追訴權,法院證據傳票要求的合法性,政府決策過程、刑事審判公正的爭議,論證總統行政保密特權可司法性的合理性。
注: 保護知識產權,如需閱讀全文請聯系北京電子科技學院學報雜志社