摘要：對(duì)哈爾濱市和沈陽(yáng)市城市貧困人口的抽樣調(diào)查表明：我國(guó)的城市貧困人口已出現(xiàn)了女性化和青少年化的傾向，尤其是老年單身女性更易陷入貧困；貧困人口的文化程度以初中、高中居多，但與一般市民的受教育程度無(wú)顯著差異；下崗、失業(yè)和無(wú)業(yè)人員占77％。貧困家庭的戶均就業(yè)人數(shù)不及普通家庭的一半。貧困家庭大都收不抵支，51.1％的城市貧困家庭都有負(fù)債，平均負(fù)債額為14763元，看病、孩子上學(xué)是大額支出和負(fù)債的最主要原因。住房面積與一般市民差距不是太大，但房屋質(zhì)量普遍不太好。分析發(fā)現(xiàn)，用恩格爾系數(shù)測(cè)量我國(guó)城市家庭的貧困程度出現(xiàn)了失效的問(wèn)題。根據(jù)調(diào)查結(jié)果推算，未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)我國(guó)城市貧困人口的數(shù)量還會(huì)進(jìn)一步增加。

關(guān)鍵詞：城市；貧困人口；分布特征；經(jīng)濟(jì)生活狀況；恩格爾系數(shù)

貧困是人類社會(huì)出現(xiàn)階級(jí)分化以來(lái)一直伴生著的社會(huì)問(wèn)題。近些年來(lái)，隨著社會(huì)分化的加劇，我國(guó)城市貧困問(wèn)題日益嚴(yán)重。據(jù)《2005年民政事業(yè)統(tǒng)計(jì)發(fā)展報(bào)告》公布，截至2005年底。全國(guó)低保對(duì)象已達(dá)2234.2萬(wàn)人，如果加上應(yīng)保未保人員，實(shí)際數(shù)字應(yīng)該更大一些。若這一問(wèn)題不能得到很好地解決，必將影響黨的十六大確立的在21世紀(jì)全面進(jìn)入小康社會(huì)的宏偉目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。研究和解決城市貧困問(wèn)題已成為構(gòu)建和諧社會(huì)的無(wú)可回避的最為重要的任務(wù)之一。

一、調(diào)查方法與過(guò)程

東北地區(qū)是國(guó)有經(jīng)濟(jì)成份較大的地區(qū)。也是國(guó)企改革的過(guò)程中所造成的下崗、失業(yè)最嚴(yán)重的地區(qū)。因此東北地區(qū)也是城市貧困問(wèn)題最嚴(yán)重的地區(qū)。為了解城市貧困人口的特征及生活狀況。筆者分別于2003年9月和2004年7月，采用多階段整群抽樣的方法，對(duì)哈爾濱市和沈陽(yáng)市的貧困人口進(jìn)行了調(diào)查。分析單位是領(lǐng)取低保的貧困家庭，訪談對(duì)象是領(lǐng)取低保的申請(qǐng)人。當(dāng)申請(qǐng)人本人不在或無(wú)法回答問(wèn)題時(shí)，由其配偶或父母代為填答。綜合兩個(gè)城市的調(diào)查結(jié)果，共訪談了443名貧困人口。該樣本的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以向哈爾濱市和沈陽(yáng)市的貧困人口進(jìn)行定量推廣。哈爾濱和沈陽(yáng)兩個(gè)城市的城市貧困情況對(duì)整個(gè)東北地區(qū)具有一定的代表性。因此，本次調(diào)查的結(jié)果對(duì)于認(rèn)識(shí)東北地區(qū)的城市貧困問(wèn)題具有一定的參考價(jià)值。

二、城市貧困人口的分布特征

(一)城市貧困人口的性別及年齡分布

被調(diào)查的443名貧困人口加上他們的家庭成員共為1257人。年齡分布如圖1所示。20歲以下的青少年占26.2％。這些人中除個(gè)別的孤兒外，大都是貧困人口的子女。60歲以上的老年人占15.8％。年齡為30－60歲的青壯年的勞動(dòng)力人口占了城市貧困人口的52％，這是轉(zhuǎn)型期我國(guó)城市貧困人口年齡分布的一個(gè)突出特點(diǎn)。值得注意的是，貧困人口的年齡出現(xiàn)了雙峰分布。20歲以下的貧困人口多是中年貧困人口的子女，如果父母的社會(huì)地位對(duì)子女社會(huì)地位的獲得具有較強(qiáng)的影響作用的話，他們將來(lái)陷入貧困的概率也會(huì)比較大。因此加強(qiáng)貧困家庭子女的教育支持不僅迫在眉睫，也是確保未來(lái)社會(huì)穩(wěn)定的重要舉措。

從城市貧困人口的性別分布上看，男性為553人.女性為662人。男女性比例為：54.5：45.4，女性明顯多于男性。x檢驗(yàn)的結(jié)果是，男女兩性所占百分比的差異的顯著性為0.002。這就是說(shuō)，與男性相比，女性更容易陷入貧困。但在不同的年齡段中，男女比例的差異則有不同的表現(xiàn)。在30－40歲的貧困人口中，女性略多于男性。在40－60歲的年齡段中，性別比例幾乎無(wú)差異。在60歲以上的貧困人口中女性遠(yuǎn)遠(yuǎn)商于男性。也就是說(shuō)，60歲以上的老年女性陷入貧困的可能性更大。

(二)城市貧困人口的文化程度分布

15歲以上貧困人口的文化程度分布如表1所示。從表1的累計(jì)百分比一欄中可以看出，文化程度在初中和初中以下的人數(shù)占調(diào)查總數(shù)的75.69％。由該表估算的城市貧困人口的平均受教育年限為8.31年。2002年人口抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)表明，在5歲以上的人口中，文盲和半文盲的比率在黑龍江是6.54％。在遼寧是5.16％(國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2003)。樣本中文盲的比率是13.52％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這兩個(gè)省的比率。這是由于在貧困人口中，60歲以上的老年人占的比例比較大。在這個(gè)年齡段的人口中，文盲的人數(shù)比較多。用黑龍江省2002年抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)估算的人口平均受教育年限為8.222年，分布的標(biāo)準(zhǔn)差為2.564年；用遼寧省2002年抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)估算的人口平均受教育年限為8.309年，分布的標(biāo)準(zhǔn)差為2.758。不論以黑龍江省人口的平均受教育年限為總體指標(biāo)，還是以遼寧省人口的平均受教育年限為總體指標(biāo)，z檢驗(yàn)的結(jié)果都可以接受原假設(shè)。也就是說(shuō)，貧困人口的平均受教育水平與一般人口的平均受教育水平?jīng)]有顯著差異。因此不能認(rèn)為貧困人口的受教育水平低于社會(huì)平均受教育水平。而且，由于貧困人口中老年人所占比例較大，在老年人中文盲率較高。使得樣本受教育水平的平均值偏低。因此，可以認(rèn)為中年貧困人口的平均受教育水平絕不會(huì)低于同齡人的平均受教育水平。

(三)城市貧困人口的身體狀況與就業(yè)狀況

成年貧困人口的身體狀況的調(diào)查結(jié)果為生活不能自理的人占8.1％，“生活能自理但無(wú)勞動(dòng)能力”的人占31.6％，“部分喪失勞動(dòng)能力”的人占20.7％，而“身體正常”者僅為39.5％。對(duì)于大部分貧困人口而言，并非是他們懶惰，或不積極的生活態(tài)度導(dǎo)致貧困。在他們中間，老弱病殘所占比例相當(dāng)大。對(duì)于這部分貧困人口而言，脫貧致富只是奢望。政府及親友的經(jīng)濟(jì)支持僅能維持其最低生存需求，僅能起到使其貧困狀態(tài)不再進(jìn)一步惡化的作用。因此，政府對(duì)貧困人口的經(jīng)濟(jì)支持是一項(xiàng)維護(hù)社會(huì)長(zhǎng)治久安，保證城市貧困人口生存權(quán)利的重要的社會(huì)事業(yè)。

從就業(yè)狀況上看，沒(méi)有穩(wěn)定收入的人數(shù)所占比例高達(dá)77％。在這些人中，有2.7％的人在做臨時(shí)工，23％的人打零工，還有5.5％的人在做小買賣。三項(xiàng)總計(jì)的人數(shù)為259人。但樣本中有68.8％的人什么都不干。可能有人會(huì)認(rèn)為這是貧困人口不積極不努力的證明。但實(shí)際上，在貧困人口中，只有39.5％的人是身體健康，具有勞動(dòng)能力的人。這部分人中去掉6_3％的在職人員，還有33.2％的人屬于有勞動(dòng)能力的人，總數(shù)約為330人。在這些人中，有259人.占78.5％的人都在盡力而為。從這點(diǎn)可以看出，這些貧困人口中的絕大多數(shù)不是好吃懶做的頹廢人群。

在貧困人口中，有一部分人比較特殊，就是在職和退休人員。本文統(tǒng)稱他們?yōu)樵诼氊毨А?duì)他們的收入情況進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，在職人員的月平均工資收入為280元，退休人員的月平均退休金為275元。盡管有固定收入，但收入都很微薄。對(duì)他們的原職業(yè)的分析發(fā)現(xiàn)，這些人中76.2％是工人。對(duì)其原工作單位的分析發(fā)現(xiàn)，37.7％的人是集體企業(yè)，49.2％的人是國(guó)營(yíng)企業(yè)。可以得出這樣的結(jié)論，在職貧困者主要是集體企業(yè)和國(guó)營(yíng)企業(yè)的工人。 貧困人口中的在職人員加上非在職人員中做臨時(shí)工、打零工和做小買賣的人共為319人。由此計(jì)算的戶均就業(yè)人數(shù)為0.72人。2002年，全國(guó)城市戶均就業(yè)人數(shù)為1.58人(國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2003)。貧困家庭的戶均就業(yè)人數(shù)還不到城市家庭戶均就業(yè)人數(shù)的一半。

(四)城市貧困人口的婚姻狀況

表2是婚姻狀況與性別的交叉列表。從總計(jì)一列中可以看出，填答婚姻狀況的440人中，喪偶的比例為21.6％，離異的比例約13％，未婚者占8％。三項(xiàng)總和為42.5％。也就是說(shuō)，4成以上的貧困人口沒(méi)有完整的家庭。2003年黑龍江省和遼寧省合并計(jì)算的喪偶、離異、未婚人員占15歲以上人口的比例(根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒－2003》108－109頁(yè)數(shù)據(jù)計(jì)算)僅為25.2％。可見，貧困人口中家庭不健全的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般市民。在女性貧困人口中，有健全家庭的只占32.3％，而男性的這個(gè)比例則是78.7％。在家庭不完整的188人中(離異、喪偶、未婚三項(xiàng)人數(shù)的總和)，女性占72.3％。x檢驗(yàn)的結(jié)果是。x值為134.7，顯著性水平是0.000。說(shuō)明不同性別的貧困人口的婚姻狀況是有顯著差異的。在調(diào)查中也有相當(dāng)一部分貧困女性表示離婚是導(dǎo)致她們陷入貧困的重要原因。單身女性或單親母親作為社會(huì)的弱勢(shì)群體與其他類別的群體相比陷入貧困的可能性更大。不僅在發(fā)展中國(guó)家是這樣，在發(fā)達(dá)國(guó)家也是如此(David Brandon，1995)。

三、城市貧困家庭的收入與支出狀況

由于家庭是居民收入和消費(fèi)的基本單位。關(guān)于收入與支出的研究?jī)?nèi)容皆以貧困家庭為分析單位。在調(diào)查中要求被調(diào)查者對(duì)上個(gè)月家庭的消費(fèi)與收入情況進(jìn)行認(rèn)真回憶并詳細(xì)填答。這種回憶法所獲取的資料比起記賬法要略顯粗糙，對(duì)富裕家庭其效度可能要差一些。但是，由于貧困家庭的收入額度少，消費(fèi)支出需要精打細(xì)算。我們?cè)谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn)，他們中的絕大多數(shù)人都能夠很清楚地描述上個(gè)月的收入和支出情況。因此，調(diào)查結(jié)果是比較有效度的。

(一)城市貧困家庭的收入狀況

表3是城市貧困家庭人均收入的分布，貧困家庭平均月收入為537.92元，人均月收入為153.4元。2002年全國(guó)城市人均可支配收入為7 703元(國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2003)，據(jù)此計(jì)算的每月人均可支配收入為641.92元。貧困家庭的人均收入還不及城市家庭人均收入的1/4。表3是貧困家庭在1個(gè)月內(nèi)各項(xiàng)收入的平均值。其中勞務(wù)性和經(jīng)營(yíng)性收入(表中的固定工資、退休金、打零工、做生意四項(xiàng)總合)占總收入的57.1％。這部分收入是貧困人口靠自身能力獲取的。社會(huì)救濟(jì)性收入(表中的低保金和其他社會(huì)救助兩項(xiàng)之和)占28.56％。轉(zhuǎn)移性收入，即親友的資助占13.8％。如果認(rèn)為他們目前的收入狀況還能夠滿足他們的基本生存需求的話，靠他們的自身能力所獲取的收入僅能滿足其基本生存所需資金的一半。從這個(gè)角度上說(shuō)，這些城市貧困人口都處于絕對(duì)貧困狀態(tài)。

(二)城市貧困家庭的支出狀況

城市貧困家庭的平均月支出為704.8元。人均月支出為241.86元。表4中的前兩項(xiàng)是食品支出，占總支出的27.3％。這是將樣本作為一個(gè)整體計(jì)算的恩格爾系數(shù)。而2002年城市家庭的恩格爾系數(shù)為0.377(國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2003)。城市貧困家庭的恩格爾系數(shù)比一般城市家庭低很多，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)際通用的0.6以上的貧困標(biāo)準(zhǔn)。這使得用恩格爾系數(shù)作為描述貧困程度的指標(biāo)出現(xiàn)了失效的問(wèn)題。從表4中還可以看出，貧困家庭衣物支出的費(fèi)用極少。還有一項(xiàng)令人驚訝的調(diào)查結(jié)果是貧困家庭的人情費(fèi)支出竟然高于衣物的支出，而且高于贍養(yǎng)父母或補(bǔ)貼子女的費(fèi)用。在中國(guó)現(xiàn)有的情況下，人情費(fèi)在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中多是逆向流動(dòng)的。也就是說(shuō)，人情費(fèi)是從底層向禮會(huì)上層流動(dòng)，從相對(duì)弱勢(shì)群體向相對(duì)強(qiáng)勢(shì)群體流動(dòng)。根據(jù)阿馬蒂亞·森的弱傳遞公理(阿馬蒂亞·森，2001)，由貧困人口向非貧困人口或者向比自己富裕的貧困人口轉(zhuǎn)移收入的話。會(huì)使貧困程度的度量值增加。也就是說(shuō)，這部分支出會(huì)加深他們的貧困程度。

(三)城市貧困家庭的負(fù)債情況

占總數(shù)51.1％的城市貧困家庭都有負(fù)債。有負(fù)債家庭的平均負(fù)債額為14 763元。16.9％的貧困家庭負(fù)債在萬(wàn)元以上，負(fù)債最高的家庭負(fù)債額達(dá)到36萬(wàn)元。這么高的負(fù)債對(duì)于人均收入僅為153.4元左右的城市貧困家庭而言無(wú)疑是天文數(shù)字。

貧困家庭的借債用途見表5，看病(包括生孩子)是最主要的原因。其次是為子女上學(xué)來(lái)舉債。買房、租房、修房借債是排在第三位的原因。

四、城市貧困家庭的耐用消費(fèi)品的擁有與住房情況

(一)城市貧困家庭耐用消費(fèi)品的擁有情況

為清晰描述城市貧困家庭耐用消費(fèi)品擁有狀況，以明確其貧困程度，將耐用消費(fèi)品分為三大類。第一類是維持基本生存的必需品，包括床、衣柜、書桌、飯桌椅子、燃?xì)庠詈碗婏堝仭５诙愂浅鞘幸话慵彝ケ貍淦罚ㄉ嘲l(fā)、電視、冰箱、洗衣機(jī)、排油煙機(jī)、電話。第三類是用于提高生活質(zhì)量的耐用消費(fèi)品，包括電風(fēng)扇、微波爐、電腦、影碟機(jī)、音響、手機(jī)和摩托車。由于貧困家庭幾乎都不擁有第三類耐用消費(fèi)品，極個(gè)別擁有第三類消費(fèi)品的家庭也基本上是屬于不貧困家庭。因此，我們僅對(duì)其擁有前兩類耐用消費(fèi)品的情況進(jìn)行分析。

下頁(yè)表6是城市貧困家庭所擁有的維持基本生存必備的耐用消費(fèi)品的情況。貧困家庭中的這些耐用消費(fèi)品大都是舊的。50.8％的家庭中沒(méi)有書桌，40.2％的家庭中沒(méi)有燃?xì)庠睿?5％左右的家庭連床、飯桌、椅子等最基本的生活用品都不具備。而且除燃?xì)庠詈碗婏堝佂獾奈锲分?0％以上都是別人給的。

下頁(yè)表7是城市貧困家庭所擁有的一般家庭必備品的情況。除了舊電視的擁有率比較高以外，大部分家庭沒(méi)有沙發(fā)、洗衣機(jī)、排油煙機(jī)和電話等物品。而且在有這些物品的家庭中有近三成或三成以上都是別人贈(zèng)送的。至于電風(fēng)扇、微波爐、電腦、影碟機(jī)、音響、手機(jī)和摩托車的擁有率分別為16.9％、1.1％、0.9％、4.7％、2.2％、2.3％、0.5％。現(xiàn)將貧困家庭擁有的電視、冰箱、洗衣機(jī)這三類物品的擁有量與全國(guó)城市的平均情況進(jìn)行比較。2002年，全國(guó)城市中洗衣機(jī)的擁有量是每百戶92.9臺(tái)，電冰箱的擁有量是每百戶87.38臺(tái)，彩色電視機(jī)的擁有量是每百戶126.38臺(tái)(國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2003)。而城市貧困家庭的擁有量是洗衣機(jī)為每百戶49.2臺(tái)，電冰箱為每百戶43.3臺(tái)，電視機(jī)為86.4臺(tái)。可見貧困家庭耐用消費(fèi)品的擁有量與城市平均水平相比差距巨大。

由于貧困家庭中基本沒(méi)有電腦，也很少有影碟機(jī)、音響等現(xiàn)代化的家電設(shè)施。在他們的消費(fèi)生活中也基本沒(méi)有上網(wǎng)等內(nèi)容。因此，可以初步認(rèn)為，被學(xué)者們所擔(dān)心的“數(shù)字鴻溝”已經(jīng)在貧困家庭和一般市民之間出現(xiàn)。由于現(xiàn)代信息技術(shù)未能進(jìn)入或較少進(jìn)入貧困家庭的生活中，因而這些家庭不僅存在經(jīng)濟(jì)上的貧困，也存在著“數(shù)字貧困”。這種“數(shù)字貧困”使得貧困人口難以進(jìn)入現(xiàn)代生產(chǎn)和服務(wù)領(lǐng)域中，而且“數(shù)字生活”內(nèi)容的缺乏使他們與主流社會(huì)的鴻溝越來(lái)越大，這種鴻溝也將成為貧困家庭中的孩子與現(xiàn)代信息技術(shù)之間的障礙，進(jìn)而成為他們將來(lái)進(jìn)入主流社會(huì)的障礙。

(二)城市貧困家庭的住房狀況

城市貧困家庭的人均住房使用面積為12.66平方米，人均建筑面積為18.86平方米。2002年全國(guó)城市人均住房的建筑面積為22.8平方米(國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2003)。由此看來(lái)，貧困家庭的居住面積與全國(guó)平均水平的差距還不是太大。也可以說(shuō)，中國(guó)目前城市貧困的特點(diǎn)之一是，雖然貧窮但還基本安居。貧困家庭住房面積的具體的分布情況見表14.55％的貧困家庭居住在使用面積為20－40平方米的住房?jī)?nèi)。17，2％的貧困家庭居住在20平方米以下的住房中。也有5.3％的被調(diào)查對(duì)象住在60平方米以上的較大的住房中。在這些住房中。有24.1％是平房，26.5％的貧困家庭住在樓房的一樓或頂層，也有49.2％的貧困家庭住在比較好的樓層中。有43.6％的房屋是有產(chǎn)權(quán)的，40％的房屋沒(méi)有產(chǎn)權(quán)，13.8％的貧困家庭靠租用或借用房屋居住，有2.5％的貧困家庭住在自建的房屋中。i5.8％的房子是1970年以前建的舊房，50.2％的房子是在1970年到1990年期間內(nèi)建的房子，也有近30％的貧困家庭居住在1990－2000年之間建的較新的房?jī)?nèi)，甚至有4.1％的被調(diào)查者住在2001年以后的新建住房中。有67戶被訪者對(duì)房屋進(jìn)行了簡(jiǎn)單裝修，還有17戶對(duì)房屋進(jìn)行了精心裝修。從其自報(bào)的裝修費(fèi)用上看，裝修費(fèi)用在1000元以下的有37.9％，裝修費(fèi)用在1000元到5000元之間的占51.5％，有三戶家庭的裝修費(fèi)用在6000元到8000元之間，有三戶的裝修費(fèi)用為10000元，還有一戶花了20000元進(jìn)行裝修。

五、問(wèn)題與分析

(一)城市貧困已出現(xiàn)和女性化和青少年化傾向

在貧困人口中，女性的比例明顯偏高。青少年的比例也在逐漸增長(zhǎng)。兒童、少年和女性作為社會(huì)中的相對(duì)弱者，在社會(huì)劇變和轉(zhuǎn)型過(guò)程中更容易陷入貧困。兒童、少年和女性的貧困是離婚率增高和家庭解體的必然結(jié)果。令人憂慮的是，我國(guó)目前的城市的離婚率正在迅速攀升。2004年哈爾濱市共有72 000對(duì)新人結(jié)婚，有5 000對(duì)夫婦離婚。與2003年相比，結(jié)婚率上升了33.3％，而離婚率則上升了87％(王建威，2005)。高離婚率的結(jié)果將造成單親家庭的比率迅速提高，而單親家庭的女性和兒童是最容易陷入貧困的。貧困的青少年化也對(duì)我國(guó)城市貧困的代際延續(xù)提出預(yù)警。很多家庭的孩子由于缺乏教育投資，不能夠享受到優(yōu)質(zhì)教育資源，進(jìn)入成年后也很難獲取較好的就業(yè)機(jī)會(huì)。這造成了相當(dāng)一部分成年子女家庭內(nèi)滯留，這種情況進(jìn)一步發(fā)展必將導(dǎo)致貧困的代際傳遞。

(二)應(yīng)保盡保的目標(biāo)尚未達(dá)到。有一成以上的家庭不符合領(lǐng)取低保的條件

不同城市的最低生活保障線不盡相同。沈陽(yáng)市的最低生活保障線是205元，哈爾濱市的最低生活保障線是2005。在樣本中，在拿到低保金后，沈陽(yáng)的貧困家庭中有146戶，占71.7％的貧困家庭的人均月收入仍低于205元。哈爾濱的貧困家庭中有183戶，占77.9％的貧困家庭人均月收入仍低于200元。也就是說(shuō)，絕大多數(shù)的貧困家庭實(shí)際總收入仍然達(dá)不到當(dāng)?shù)氐淖畹蜕畋Ｕ暇€。如果考慮到執(zhí)行低保政策時(shí)，對(duì)于身體健康的，沒(méi)有就業(yè)的勞動(dòng)力人口都以最低生活保障線為標(biāo)準(zhǔn)確定了虛擬收入。即便是加上虛擬收入后，沈陽(yáng)的樣本中仍有63.1％貧困家庭人均月收入達(dá)不到205元。哈爾濱的樣本中仍有69.4％貧困家庭人均月收入達(dá)不到200元。這說(shuō)明.目前最低生活保障的狀況離政府“應(yīng)保盡保”的目標(biāo)還有相當(dāng)大的距離。

在對(duì)貧困家庭的收入進(jìn)行調(diào)查時(shí)，貧困人口為了保住低保金，或是為了爭(zhēng)取更多的低保金，往往有自報(bào)的收入會(huì)低于實(shí)際收入的傾向。盡管如此，在貧困家庭的全部收入中去掉了親友資助、其他社會(huì)救助和其他收入三部分后，在沈陽(yáng)的樣本中，有21.2％的被調(diào)查者報(bào)出的家庭人均收入高于205元。在哈爾濱的樣本中，有17.6％的被調(diào)查者報(bào)出的家庭人均收入高于200元。我們不能說(shuō)這些人都是假貧困戶，因?yàn)槿司率杖肷愿哂诘捅＞€也是比較貧困的家庭。但是它們是不符合領(lǐng)取低保金條件的家庭。在樣本中有11.02％的家庭人均月收入超過(guò)240元，最高的人均月收入達(dá)750元。這些家庭基本上可以視為不貧困的家庭。

(三)未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)貧困人口的數(shù)量還會(huì)繼續(xù)增加

我國(guó)轉(zhuǎn)型期城市貧困人口的年齡分布出現(xiàn)了以40歲到50歲為第一高峰，以10歲到20歲為第二高峰的雙峰分布。根據(jù)這一分布特征可以粗略地預(yù)測(cè)貧困人口在未來(lái)20年左右的發(fā)展趨勢(shì)。首先，造成40－－－50歲的貧困人口數(shù)量如此之多的一個(gè)重要的社會(huì)原因是“文革”使這些人的受教育權(quán)利部分地被剝奪，導(dǎo)致了他們的知識(shí)、技能的缺乏，進(jìn)而在社會(huì)轉(zhuǎn)型和職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)地位，成為社會(huì)轉(zhuǎn)型的犧牲品(慈勤英，2000)。這是文革的錯(cuò)誤所造成的社會(huì)代價(jià)，是政治錯(cuò)誤造成的社會(huì)成本提高的滯后表現(xiàn)。這些人是20世紀(jì)50年代中后期我國(guó)第一個(gè)人口高峰中出生的人。他們擁有著文革的教育缺失和上山下鄉(xiāng)等共同經(jīng)歷。目前，領(lǐng)取低保金的只是這些人中的一小部分，還有相當(dāng)一部分人也處在貧困的邊緣。在國(guó)企改革的過(guò)程中.他們或買斷工齡、或下崗失業(yè)。目前所從事的工作多是打零工或做臨時(shí)工。很多人的養(yǎng)老保險(xiǎn)沒(méi)有繼續(xù)，醫(yī)療保險(xiǎn)更無(wú)人提供。當(dāng)他們身體健康，還具有一定的勞動(dòng)能力時(shí)，尚且能維持溫飽的生活。當(dāng)他們進(jìn)入老年，無(wú)法工作時(shí)，會(huì)有很多人進(jìn)入領(lǐng)取低保的行列。因此，可以預(yù)測(cè)，貧困人口的年齡高峰將會(huì)不斷向上移動(dòng)，這個(gè)高峰進(jìn)入60歲以后，峰值還會(huì)進(jìn)一步增高。而且到了那時(shí).他們完全沒(méi)有創(chuàng)造收入的能力，其貧困程度還會(huì)進(jìn)一步加深。其次，目前10－20歲的貧困人口大都是上述貧困人口的子女。按照布勞·鄧肯的社會(huì)地位獲得機(jī)制理論，父輩的社會(huì)地位會(huì)影響子輩社會(huì)地位的獲得。貧困的代際傳遞理論也表明，父輩的貧困有可能傳遞給子輩。本人的研究也發(fā)現(xiàn)了這種貧困傳遞的狀況(尹海潔，2004)。由于在信息社會(huì)中知識(shí)資本在社會(huì)地位獲得過(guò)程中所起的作用越來(lái)越大。家庭的貧困勢(shì)必對(duì)子女的升學(xué)、就學(xué)都會(huì)產(chǎn)生一定的影響，在獲取優(yōu)質(zhì)教育資源的競(jìng)爭(zhēng)中，他們無(wú)疑處于劣勢(shì)地位。這必然會(huì)導(dǎo)致他們?cè)谖磥?lái)的職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中也處于劣勢(shì)地位。這不僅有可能使他們陷入貧困，而且更會(huì)加深他們父母的貧困。也就是說(shuō)，未來(lái)一段時(shí)間，我國(guó)的城市貧困人口不但不會(huì)減少，還有可能繼續(xù)增加。