資料來源：1，總投資、總消費和凈出口見《國際統計年鑒》(2000)。 2，GDP數據見"Statistical Yearbook"，forty-fourth isue，UN，1997，其中1998年的數據見《國際統計年鑒》，2000。 通過觀察表四中的總投資(I)、總消費(C)和凈出口(B)對GDP增長(GDPr)的貢獻可以看到，在印度總消費對經濟的刺激作用是非常顯著的，而投資對GDP的增長作用不是很明顯，凈出口更是發揮了反作用。這和中國比較有較大的區別。（中國就90年代以來，總投資在經濟的增長中大體起到了50%的作用，凈出口在經濟增長中大體起到了10%左右的作用（注：見《國際統計年鑒》(2000)。））剛好印證了前面的強調消費對經濟增長的積極性時發揮作用的那條途徑。 為更好地驗證，對總投資、總消費和凈出口和CDP增長進行最小二乘法線性相關分析。

表6：線性相關分析結果 附圖 據此可得結論：無論單獨做一元線性相關分析還是做二元線性回歸分析，需求中的總消費對國內生產總值GDP增長之間具有比投資更好的相關性（表6中的b和R[2]很明顯）；消費對經濟有更強刺激作用。這樣人口規模如果能夠刺激消費，再由消費帶動經濟增長，則印度人口問題就沒有想象中那么可怕，反而是經濟增長的活力和動力。實際上就需求理論而言，消費對經濟的刺激作用總是第一位的，資本需求是不能脫離消費需求而獨立存在，消費需求減少，投資需求也會相應減少，兩者之間并不是一種此消彼長的關系。就對經濟增長的刺激作用，兩者存在著相互促進的影響，消費會引導投資，投資收入刺激消費，如此循環。正如伊斯特林指出“已建立的居民戶的戶主或成員從新的就業機會和收入機會中已經獲得收益。獲得收益的居民戶將可能產生一種乘數效應和新的消費支出，也可能導致新的工商業投資。”（注：彭松建：《西方人口經濟學概論》，北京大學出版社第384頁。）單獨而言，投資對經濟增長的刺激作用只有在“轉型期”國家才表現得特別突出。 從一定程度上講，人口增長是經濟增長的刺激因素和動力，人是生產者還是消費者。人口增長放慢，消費減少，如人們生活水平沒有很快提高，就容易形成有效需求不足，不能創造出足夠就業機會和產品市場，造成資本閑置和產品過剩，這就是凱恩斯和漢森所提出的“停滯理論”（注：黃乾：“試論西方學者關于人口與經濟關系認識的演變”，《廣東社會科學》1999／年第2期，第136-142頁。）。從這一角度來講，印度人口所帶來巨大的國內消費需求使經濟增長后勁很足。當然，這一理論也遭到了一些經濟學家的否定，如熊彼特指出“欲望和有效需求并不是一回事”。羅賓遜指出，“有可能利用的勞動的增加，確實能使人的必需物品增加，但是能不能使有效需求增加呢？”（注：彭松建：《西方人口經濟學概論》，北京大學出版社，第244頁。）。這些批評認為，人口帶來的消費欲望不一定會形成消費需求，實際上有效需求問題是分配領域中的公平問題，解決好公平問題，也就解決了這個問題，這應該是在別的領域探討的問題，而且，人口規模的巨大從需求的潛力來講，誰都不會否認。 另外，從印度經濟發展的實踐來看，90年代經濟的飛速發展，很大程度上是第三產業對經濟增長的貢獻積累（見下表），可以說正是第三產業巨大的從業人口數量才托起了印度經濟的起飛。這一點中國有所不同，90年代以來中國三次產業對經濟增長的貢獻中第二產業扮演了更為重要的角色（70-80%的貢獻率（注：見《國際統計年鑒》(2000)。））。這一區別是有很大的意義的，第三產業看消費，第二產業看投資。第三產業是直接面對大眾消費者的，這說明了在印度的經濟增長中，居民消費起到了決定性的作用，對印度而言經濟增長的重心是在于總需求中的消費。 表7：印度三次產業對經濟增長的貢獻 年份1992 1993 19941995199619971998 第一產業1.63 1.04 1.490.062.36 -0.251.83 第二產業0.95 1.41 2.182.901.491.440.98 第三產業2.11 3.11 3.403.943.253.392.66

資料來源：《國際統計年鑒》(1997，2000)其中1995年前后的統計基數不統一，但是從相對指標來講不影響分析問題 人口增長放慢對經濟的抑制作用還有一個活生生的例子：近鄰日本。日本人口總量已經由停滯到下降，可是日本人口的停滯乃至下降并沒有為日本的經濟增長帶來推動，相反，日本人口增長的停滯和嚴重老化，正成為經濟缺少活力的一個重要原因。 四、印度人口規模帶來的經濟增長潛力。 隨著經濟發展，國民收入水平不斷提高，國內總需求也進一步擴大。隨著私營經濟發展，印度出現了一批大壟斷財團，具有極強購買力和消費需求；印度眾多中小企業家，擁有相當經濟實力；改革開放中出現了一大批暴發戶，積累了數億盧比財富，也具有很強購買力；長期以來印度對機關公務人員及知識分子實行較高工資政策，使其成為具有一定購買力的龐大群體；60年代中期以來的“綠色革命”、“白色革命”和“藍色革命”中也有一部分人先富起來，形成龐大的農村富裕階層。上述種種人形成的中產階級隊伍逐漸擴大，據估計其人數超過2億（注：文富德：“世紀之交的印度經濟發展及其前景”，四川大學南亞所，http//www.google.com搜索所得。），這些階層巨大的消費需求對印度經濟而言，是極其重要的力量。印度市場潛力極大，為經濟發展帶來很強后勁，而這種市場潛力是由印度人口規模所提供的。 表8：印度消費品普及率 乘車普及率傳真機移動電話 （輛／千人）(1996)（部／萬人）(1995)（部／千人）(1998) 世界90.4 93 55.3 印度4.411.2

資料來源：《國際統計年鑒》(2000)。 目前印度人口對耐用消費品的擁有率還不高，因此市場潛力巨大。對印度的經濟發展來講，這是極大的機會。西方跨國公司已注意到這點，盡管印度投資環境還不盡如人意，然而它們都開始紛紛進入印度，這些跨國公司以及印度本國的民族企業未來的發展，乃至印度經濟的增長都要依靠這個巨大的市場。 最后說明一點，本文提出的對印度人口問題的樂觀分析，做出的這些解釋都只是在對已經存在的人口規模找到經濟發展的機會。