注釋: [1]除直轄市（未包括重慶）外，剩余五個地區(qū)包括：（1）、東北三省：黑龍江、吉林、遼寧省；（2）、東部沿海各省：河北、山東、江蘇、浙江、福建、廣東、海南省；（3）、中部省份：山西、河南、安徽、湖北、湖南和江西省；（4）、西北地區(qū)：內(nèi)蒙古、陜西、寧夏、甘肅、青海、新疆、西藏；（5）、西南地區(qū)：四川、云南、貴州、廣西、重慶。 [2]我們判斷國內(nèi)地區(qū)一體化水平達(dá)到中間水平是基于以下理由：第一，中國是一個獨立主權(quán)國家，地區(qū)間沒有太大的貿(mào)易障礙；第二，由財政體制引起的地方市場分割又是不爭的事實。有關(guān)地方市場分割所產(chǎn)生的對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)一體化的消極影響已有多位學(xué)者研究，如Poncet（2002）認(rèn)為中國地區(qū)市的市場分割已經(jīng)使中國地區(qū)間的貿(mào)易壁壘水平相當(dāng)于目前歐盟內(nèi)部各國之間的關(guān)稅水平、美國與加拿大之間的關(guān)稅水平；魏后凱（2001）認(rèn)為市場分割使得各地重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重、制造業(yè)的市場結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出規(guī)模狹小的“原子型”市場結(jié)構(gòu)；鄭毓盛、李崇高（2003）認(rèn)為地方分割使得宏觀技術(shù)效率低下，體現(xiàn)為各省產(chǎn)出結(jié)構(gòu)與省際間要素配置不合理。 [3]圖5為1999年數(shù)據(jù)，其余年份的份額都大致相同。 [4]這種向東部沿海地區(qū)流動的勞動力對流出地經(jīng)濟(jì)造成的影響可能是，延緩了流出地制造業(yè)的發(fā)展。而這正是圖2所揭示的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義。 [5]這里一個重要前提條件是，廣東與周邊地區(qū)的一體化進(jìn)程還不非常高或處于中間水平，導(dǎo)致廣東的產(chǎn)業(yè)沒有向周邊地區(qū)擴(kuò)散。這與中國現(xiàn)實中的地方保護(hù)是非常吻合的。