【英文標(biāo)題】Arguments of American Scholars on "The ImpactofWW Ⅱon the Economic Development of American West"

【內(nèi)容提要】第二次世界大戰(zhàn)對(duì)美國(guó)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員促使西部擺脫了在全國(guó)經(jīng)濟(jì)中的落后地位。1973年美國(guó)新墨西哥大學(xué)教授杰拉爾德·納什在史學(xué)界率先提出了二戰(zhàn)是美國(guó)西部發(fā)展轉(zhuǎn)折點(diǎn)的觀點(diǎn)。此后他又在一系列論文與專(zhuān)著中深入探討了二戰(zhàn)對(duì)西部社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。與此同時(shí)，美國(guó)學(xué)術(shù)界圍繞這一問(wèn)題也不斷提出不同的看法。概括起來(lái)說(shuō)，美國(guó)學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)論主要集中在兩個(gè)基本問(wèn)題上：一是西部經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)時(shí)迅猛發(fā)展的動(dòng)力問(wèn)題；二是戰(zhàn)后西部的經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題。

【英文摘要】The Second World War hadafar —reachingimpactonthe economicdevelopmentoftheAmericanwest.The federal government’s mobilization activities releasedtheWestoff the underdeveloped situation.In 1973， a well —known professor from the University of New Mexico，Gerald D.Nash argued that WW Ⅱ was the turning point of theAmericanWestinthe20th century.In the following years，Nash explored the WW Ⅱimpact on the western social and economic development inaseriesof influnetial studies.But still others hold different viewsand think that WWⅡ merely acceleratedexistingeconomictrends .In summary，the debates focus ontwopoints: theengineof the wartime economic boom and the postwar economicstatusof the west in the context of the nation.

【正文】

“美國(guó)西部”是一個(gè)時(shí)間性很強(qiáng)的概念，在不同的歷史時(shí)期代表不同的空間范圍。就20世紀(jì)而言，根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦人口統(tǒng)計(jì)署的區(qū)域劃分法，西部包括華盛頓、俄勒岡、加利福尼亞、內(nèi)華達(dá)、猶他、亞利桑那、新墨西哥、科羅拉多、懷俄明、愛(ài)達(dá)荷、蒙大拿，共11州；另外還有一種常見(jiàn)的劃分法，認(rèn)為西經(jīng)100度以西的17州（除上述11州外， 還有北達(dá)科他、南達(dá)科他、內(nèi)布拉斯加、堪薩斯、俄克拉何馬、得克薩斯6 州）屬于西部地區(qū)［1］。本文采用后一種劃分法。

美國(guó)著名新聞?dòng)浾卟{德·德沃托（Bernard Devoto）作為20世紀(jì)西部發(fā)展的見(jiàn)證人，曾為《星期六文學(xué)評(píng)論》（SaturdayReviewofLiterature）和《哈帕月刊》（Harper’s Monthly Magazine）等雜志撰寫(xiě)有關(guān)現(xiàn)代西部的主題論文達(dá)20年之久，真實(shí)地記錄了西部發(fā)展歷程。他的文字豐富了現(xiàn)代西部的歷史寫(xiě)作，更提出了理解不同時(shí)期西部發(fā)展特征的概念。1934年德沃托在《哈帕月刊》上發(fā)表了題為“西部，一個(gè)被劫掠的省份”的文章，其中闡述了一個(gè)基本思想：在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上，美國(guó)東部劫掠并控制了西部，西部成為東部的殖民地［2］。 這一提法很快流行起來(lái)，“被劫掠的省份”（Plundered Province）成為30、40年代解釋美國(guó)東西部關(guān)系時(shí)使用頻率最高的一個(gè)詞組。1944—1947年間，德沃托仍在為《哈帕月刊》撰寫(xiě)專(zhuān)欄文章，且越來(lái)越關(guān)注西部在全國(guó)經(jīng)濟(jì)中的地位、西部經(jīng)濟(jì)的未來(lái)發(fā)展等問(wèn)題。1946年他在一篇論文中寫(xiě)道：“戰(zhàn)爭(zhēng)工業(yè)已經(jīng)給西部帶來(lái)了較之以前更大、更廣泛的繁榮。而且在戰(zhàn)時(shí)，一場(chǎng)根本性的革命發(fā)生了，西部的動(dòng)力和工業(yè)發(fā)展已經(jīng)在全國(guó)經(jīng)濟(jì)中形成了一種結(jié)構(gòu)性變化……如果說(shuō)已經(jīng)發(fā)生的變化是革命性的，那些已經(jīng)規(guī)劃并注定要實(shí)施的就更為革命性了……”［3 ］德沃托再領(lǐng)風(fēng)氣之先，特別重視第二次世界大戰(zhàn)對(duì)美國(guó)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。在近三十年后，西部史學(xué)家才開(kāi)始較為系統(tǒng)地研究二戰(zhàn)對(duì)美國(guó)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。1973年新墨西哥大學(xué)杰拉爾德·納什（Gerald D.Nash ）完成了一部開(kāi)創(chuàng)性的西部史著作——《20世紀(jì)美國(guó)西部——城市綠洲簡(jiǎn)史》（The American West in the Twentieth Century:AShortHistoryof an Urban Oasis）。該書(shū)把20 世紀(jì)美國(guó)西部史劃分為兩個(gè)大的時(shí)期，即殖民地時(shí)期（1898—1941年）和先導(dǎo)（pacesetting ）時(shí)期（1941—1971年），明確提出二戰(zhàn)是20世紀(jì)西部發(fā)展史上的一個(gè)重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此后納什又發(fā)表了一系列文章與專(zhuān)著，集中闡述了二戰(zhàn)對(duì)西部所起的轉(zhuǎn)折性作用。 其中以《美國(guó)西部的轉(zhuǎn)型：第二次世界大戰(zhàn)的影響》（TheAmerican WestTransformed:The Impact of the Second WorldWar）和《第二次世界大戰(zhàn)與西部：重塑經(jīng)濟(jì)》（World War ⅡandtheWest:Reshaping the Economy）最具代表性。在這些著作中，納什論述了20世紀(jì)西部發(fā)展的階段性，強(qiáng)調(diào)二戰(zhàn)對(duì)西部發(fā)展的轉(zhuǎn)折性影響。納什的論斷影響了幾代美國(guó)西部史學(xué)者，成為解釋二戰(zhàn)與西部發(fā)展關(guān)系的經(jīng)典之說(shuō)，被稱(chēng)之為“納什論題”（Nash Thesis ）或“轉(zhuǎn)折假說(shuō)”（Transformation Hypothesis ）。當(dāng)然，在美國(guó)史學(xué)界，關(guān)于二戰(zhàn)對(duì)西部發(fā)展的影響這一問(wèn)題，亦陸續(xù)提出不同的觀點(diǎn)。例如，北卡羅萊那大學(xué)的羅杰·洛特欽（Roger W.Lotchin）在《城堡化的加州，1910 —1961：從戰(zhàn)事州到福利州》一書(shū)中就提出了二戰(zhàn)對(duì)美國(guó)西部的影響是一種“演進(jìn)而非革命”［4］的觀點(diǎn)，成為與納什對(duì)立觀點(diǎn)的代表人物。 同年美國(guó)西部史學(xué)會(huì)在紐黑文會(huì)議上專(zhuān)門(mén)就納什的“轉(zhuǎn)折假說(shuō)”進(jìn)行了討論；1994年8月《太平洋歷史評(píng)論》（Pacific Historical Review）發(fā)表特輯，共發(fā)表五篇以加州城市為研究對(duì)象的論文，就“轉(zhuǎn)折假說(shuō)”展開(kāi)討論。就二戰(zhàn)對(duì)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響而言，美國(guó)學(xué)術(shù)界的意見(jiàn)分歧是圍繞兩大基本問(wèn)題展開(kāi)的：一是戰(zhàn)時(shí)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力問(wèn)題；二是戰(zhàn)后西部的經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題。本文擬結(jié)合這兩個(gè)基本問(wèn)題評(píng)價(jià)一下有關(guān)爭(zhēng)論的情況。

一、戰(zhàn)時(shí)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力問(wèn)題

二戰(zhàn)期間美國(guó)西部經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了巨大發(fā)展，這是美國(guó)史學(xué)界公認(rèn)的基本事實(shí)。問(wèn)題在于，這種巨大發(fā)展的根本驅(qū)動(dòng)力是什么？是二戰(zhàn)這一特殊歷史事件的外在推動(dòng)力，還是地區(qū)經(jīng)濟(jì)具有的自身發(fā)展動(dòng)力？

杰拉爾德·納什所持的是第一種觀點(diǎn)。他認(rèn)為二戰(zhàn)期間聯(lián)邦政府大規(guī)模的防務(wù)開(kāi)支是西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力。1940—1945年間，聯(lián)邦政府通過(guò)政府采購(gòu)合同、軍事設(shè)施網(wǎng)絡(luò)、聯(lián)邦擁有與運(yùn)營(yíng)的科學(xué)設(shè)施、聯(lián)邦軍事及文職人員薪金等渠道，在西部共投入資金約400億美元。 通過(guò)這些資金西部發(fā)展了已有的制造業(yè)，創(chuàng)建了鋁、鎂、合成橡膠業(yè)，并由此推動(dòng)了航空航天、電子等技術(shù)導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，重塑經(jīng)濟(jì)的努力還帶動(dòng)了新定居者的涌入，刺激了服務(wù)業(yè)與金融機(jī)構(gòu)的擴(kuò)展［5 ］（P1—3）。簡(jiǎn)言之， 二戰(zhàn)期間的聯(lián)邦防務(wù)開(kāi)支有助于西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、完善與升級(jí)。正如納什所言：“正當(dāng)西部人爭(zhēng)取追趕其他地區(qū)時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)時(shí)聯(lián)邦防務(wù)開(kāi)支提供了他們幾十年來(lái)所缺乏的資金。”“二戰(zhàn)所釋放出的能量激發(fā)了巨大的變化，戰(zhàn)后西部擁有了更發(fā)達(dá)、更多樣化的經(jīng)濟(jì)。”［5］（P1—2）納什在強(qiáng)調(diào)聯(lián)邦開(kāi)支是戰(zhàn)時(shí)西部經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展的主要驅(qū)動(dòng)力的同時(shí)，也不否認(rèn)私人企業(yè)的作用，只不過(guò)在納什看來(lái)，私人企業(yè)只是“承擔(dān)了多數(shù)的實(shí)際工作”［5］（P4）。

持后一種觀點(diǎn)的學(xué)者以加州城市地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為考慮研究對(duì)象，認(rèn)為二戰(zhàn)前夕加州已具備了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展是建立在該州以往經(jīng)濟(jì)成就的基礎(chǔ)之上的。至于納什強(qiáng)調(diào)二戰(zhàn)對(duì)西部的轉(zhuǎn)折性作用則是“極大地夸大了加州發(fā)展歷程的不連續(xù)性，而低估了其連續(xù)性”［6］。

洛特欽研究了加州人口增長(zhǎng)狀況，認(rèn)為二戰(zhàn)期間加州人口增長(zhǎng)與聯(lián)邦防務(wù)開(kāi)支之間并無(wú)明顯聯(lián)系。他首先分析了二戰(zhàn)期間美國(guó)不同地區(qū)防務(wù)開(kāi)支和人口增長(zhǎng)的情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中央北部（North Central ）諸州防務(wù)開(kāi)支無(wú)論絕對(duì)值還是人均計(jì)算方面都高于西部，而其人口并沒(méi)有出現(xiàn)轉(zhuǎn)折性增長(zhǎng)，只有適度的增長(zhǎng)，有時(shí)還出現(xiàn)停滯甚至負(fù)增長(zhǎng)的情況。戰(zhàn)時(shí)人口增長(zhǎng)最多的，是那些大蕭條期間就已經(jīng)有積極增長(zhǎng)的地方（如加州）［7］。再?gòu)募又荼旧砣丝谠鲩L(zhǎng)曲線來(lái)看， 二戰(zhàn)期間的人口巨增，并不是加州人口增長(zhǎng)史上的創(chuàng)紀(jì)錄的最高值。以10年為期進(jìn)行比較，本世紀(jì)70年代以前加州人口增長(zhǎng)高峰出現(xiàn)在20年代［7］（P408—411）。

北卡羅萊那大學(xué)經(jīng)濟(jì)系的保羅·羅德（Paul.Rhode）分析了加州制造業(yè)發(fā)展的情況，認(rèn)為從各種主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)看，1940年的加州城市地區(qū)的工業(yè)化已達(dá)到相當(dāng)水平，具備了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，這才是戰(zhàn)時(shí)聯(lián)邦政府在加州投入大量防務(wù)資金的前提基礎(chǔ)。羅德特別以加州飛機(jī)制造業(yè)和造船業(yè)的發(fā)展為例，論證了他的觀點(diǎn)。羅德指出，飛機(jī)制造業(yè)通常被視為一種軍事驅(qū)動(dòng)的工業(yè)，然而太平洋沿岸飛機(jī)制造