摘要:全球金融危機(jī)已對沿海地區(qū)民營企業(yè)對外貿(mào)易帶來深遠(yuǎn)影響。通過對117家溫州民營企業(yè)對外貿(mào)易發(fā)展影響因素的問卷調(diào)查，應(yīng)用SPSS軟件對所獲數(shù)據(jù)進(jìn)行量表分析，得出初步結(jié)論：金融危機(jī)及其相關(guān)因素對企業(yè)出口業(yè)務(wù)、出口利潤、出口地區(qū)、收匯風(fēng)險(xiǎn)大小等有著不同程度的影響，在此分析基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的建議。 關(guān)鍵詞：金融危機(jī)；民營企業(yè)；問卷調(diào)查；評價(jià)分析；對外貿(mào)易 引言 受全球金融危機(jī)等宏觀因素的影響，2009年溫州對外貿(mào)易多數(shù)月份出現(xiàn)負(fù)增長，但減速趨于平緩，直接與國際市場緊密關(guān)聯(lián)的出口行業(yè)遭受猛烈沖擊。據(jù)溫州海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2009年1—12月份進(jìn)出口總額132.75億美元，同比下降5.13%，其中出口109.36億美元，同比下降8.12%，進(jìn)口23.39億美元，同比增長11.92%。傳統(tǒng)主要出口商品增長緩慢，部分商品出現(xiàn)較大降幅。金融危機(jī)對溫州企業(yè)最直接沖擊至少有兩點(diǎn)：一是全球市場需求下降使得訂單相對減少；二是國外客戶的財(cái)務(wù)困難或倒閉導(dǎo)致付款不及時(shí)或拖欠等收匯風(fēng)險(xiǎn)。對許多企業(yè)而言，保持原有的國際市場份額變成了巨大的挑戰(zhàn)。溫州民營企業(yè)如何應(yīng)對金融危機(jī)并實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，已經(jīng)成為政府與企業(yè)都關(guān)注的問題。本文擬對溫州民營企業(yè)開展問卷，涉及金融危機(jī)影響出口貿(mào)易的主要因素、程度大小等方面，并對所獲數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)對策建議。 一、金融危機(jī)影響溫州外貿(mào)主要因素 （一）溫州地區(qū)受訪民營企業(yè)基本情況 2009年12月至2010年6月，課題組對溫州地區(qū)（鹿城、龍灣、瑞安、樂清等）民營企業(yè)對外貿(mào)易進(jìn)行調(diào)查研究分析，考察對象為溫州主導(dǎo)輕工生產(chǎn)型企業(yè)。此次企業(yè)調(diào)查分兩種形式：一是問卷調(diào)查，共收回有效問卷（包括紙質(zhì)問卷、電子問卷）117份；二是企業(yè)實(shí)地調(diào)查及訪談，先后對溫州哈杉鞋業(yè)、東藝鞋業(yè)、冠勝集團(tuán)、嘉利特等20多家外向型典型企業(yè)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。本次問卷就影響外貿(mào)發(fā)展的因素、影響因子對企業(yè)的影響方面及程度大小等對企業(yè)進(jìn)行調(diào)查分析，并對所獲得的117家企業(yè)問卷數(shù)據(jù)資料，應(yīng)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行量表統(tǒng)計(jì)分析。 1.受訪企業(yè)從事的出口產(chǎn)品類別情況。117家受訪企業(yè)均為13大溫州主導(dǎo)輕工生產(chǎn)型企業(yè)，其中出口鞋類占12.1%，出口服裝及衣著附件占5.2%，出口眼鏡占5.2%，出口機(jī)電產(chǎn)品及汽摩配件占40.5%，出口打火機(jī)占10.3%，其他占26.7%。 受訪企業(yè)出口貿(mào)易情況。以一般貿(mào)易出口為主的企業(yè)占81.1%，以加工貿(mào)易出口為主的企業(yè)占17.2%，二者皆有占1.7%。 受訪企業(yè)出口市場劃分情況。美國市場占36.2%，歐洲市場占62.1%，俄羅斯市場占26.7%，日本市場占19.7%。溫州民營企業(yè)主要以美國及歐洲為主要市場。 （二）影響民營企業(yè)2009年出口主要因素分析 1.出口影響因素的評價(jià)分析。在117家企業(yè)中，認(rèn)為全球金融危機(jī)對外貿(mào)出口影響很大的有35家，占到了總數(shù)的30%，認(rèn)為影響較大15.4%，該選項(xiàng)平均評價(jià)為3.16。國際市場需求降低的影響，認(rèn)為很大的占22.2%，認(rèn)為影響較大占到了35.4%。此外，周邊國家同行競爭、周邊國家貨幣貶值、國際貿(mào)易壁壘因素評價(jià)結(jié)果經(jīng)測算，平均分值分別是2.23、1.69、1.89（見下頁表1）。 表1 溫州民營企業(yè)2009年出口的影響因素評價(jià) 注：每個(gè)選項(xiàng)按4個(gè)等級評分回答： 1=不大；2=較大； 3=大； 4=很大。 各種因素對企業(yè)影響的具體表現(xiàn)。被調(diào)查企業(yè)對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、出口地區(qū)、國內(nèi)外市場比重以及收匯風(fēng)險(xiǎn)四個(gè)具體影響指標(biāo)方面評價(jià)不同。受影響最大是企業(yè)的收匯風(fēng)險(xiǎn)，評價(jià)得分為3.34。受金融危機(jī)影響，國外買家的支付能力有所下降，一些買家付款速度變慢，或通過拖欠、拒收貨物、退貨以及破產(chǎn)等方式，轉(zhuǎn)嫁由金融危機(jī)帶來的損失。排在第二位是產(chǎn)品出口地區(qū)變化（3.19），金融危機(jī)爆發(fā)后，很多企業(yè)出口不得不轉(zhuǎn)移目標(biāo)市場。其次，企業(yè)國內(nèi)外市場比重發(fā)生變化（2.26），因國外市場疲軟，許多企業(yè)轉(zhuǎn)而開拓國內(nèi)市場。最后為企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整（2.11），許多企業(yè)面臨訂單減少、銷售下降、出口量下降，為此要不斷優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。各種因素對企業(yè)影響的具體表現(xiàn)評價(jià)（如表2所示）。 表2各種因素對企業(yè)影響的具體表現(xiàn) ■ 注：每個(gè)選項(xiàng)按4個(gè)等級評分回答： 1=不大；2=較大； 3=大； 4=很大 企業(yè)采取的對策及效果的評價(jià)分析。等級評分最高前三項(xiàng)對策分別是提高產(chǎn)品附加值（2.87）、節(jié)約及降低生產(chǎn)成本（2.65）、增加內(nèi)銷比重（2.57）。在參與調(diào)查的企業(yè)中90家企業(yè)曾采用過提高產(chǎn)品附加值的對策，其中60家認(rèn)為該對策效果好，占到總數(shù)的51.3%；認(rèn)為節(jié)約及降低生產(chǎn)成本、增加內(nèi)銷比重效果好，分別占46.41%、43.56%。受此次金融危機(jī)影響，更多出口企業(yè)意識到只有不斷加大研發(fā)及創(chuàng)新力度，提高產(chǎn)品附加值并保持適當(dāng)?shù)膬?nèi)外銷比重，才能在激烈的市場競爭中贏得優(yōu)勢。 效果不好的三個(gè)對策分別為重新談判產(chǎn)品價(jià)格、將生產(chǎn)遷移他處、減少薪酬開支或裁員。在117家受訪企業(yè)中有45家企業(yè)曾采取過重新談判產(chǎn)品價(jià)格對策，其中30家認(rèn)為不好。將生產(chǎn)遷移國外，有37家曾采取此措施，47.86%的企業(yè)認(rèn)為該措施效果不好，37.18%的企業(yè)認(rèn)為效果一般，14.96%的企業(yè)認(rèn)為效果較好。企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)為將生產(chǎn)基地遷移國外在短期內(nèi)不能改善企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營狀況，也給企業(yè)增加了經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。有37.67%的企業(yè)認(rèn)為減少薪酬開支或裁員的對策效果不好。企業(yè)采取的對策效果評價(jià)

二、對策建議 本文通過企業(yè)問卷調(diào)查，并應(yīng)用SPSS軟件對所獲數(shù)據(jù)進(jìn)行量表分析，得出初步結(jié)論：企業(yè)出口業(yè)務(wù)、出口利潤、出口地區(qū)、收匯風(fēng)險(xiǎn)在不同程度上受到金融危機(jī)及其相關(guān)因素的影響，企業(yè)采取相應(yīng)的應(yīng)對措施，取得不同效果。此外，筆者結(jié)合分析過程提出以下幾點(diǎn)建議： （一）適時(shí)調(diào)整出口貿(mào)易戰(zhàn)略 金融危機(jī)及國際市場需求下降已對溫州民營企業(yè)出口業(yè)務(wù)造成較大影響。企業(yè)應(yīng)適時(shí)調(diào)整出口貿(mào)易戰(zhàn)略，及時(shí)調(diào)整出口地區(qū)結(jié)構(gòu)，深度開發(fā)新興市場，同時(shí)也可適當(dāng)提高內(nèi)銷比例，擴(kuò)大企業(yè)產(chǎn)品在國內(nèi)銷售份額。 （二）完善企業(yè)人民幣風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避體系 人民幣升值趨勢對報(bào)價(jià)及將來業(yè)務(wù)預(yù)期都十分不利。由此，政府應(yīng)極力穩(wěn)定本幣幣值，改變目前升值態(tài)勢，能夠給企業(yè)一個(gè)比較穩(wěn)定的經(jīng)營環(huán)境；完善人民幣升值風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避措施，鼓勵引導(dǎo)企業(yè)通過遠(yuǎn)期金融市場和多種貨幣結(jié)算等手段規(guī)避人民幣升值帶來的損失。 （三）企業(yè)應(yīng)加大出口信用保險(xiǎn) 外商付款不及時(shí)或拖欠，增加了企業(yè)收匯風(fēng)險(xiǎn)，出口企業(yè)從事國際貿(mào)易信用風(fēng)險(xiǎn)程度明顯加大。為此企業(yè)應(yīng)大力投保出口信用保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，為企業(yè)出口外貿(mào)生意系上“保險(xiǎn)帶”，同時(shí)可提前收匯，預(yù)收貨款，減少由此帶來的損失。 （四）積極拓展新興國家市場 外貿(mào)出口企業(yè)應(yīng)積極拓展美國、歐盟國家以外的市場，包括印度、巴西、阿根廷等國的新興市場出口，進(jìn)一步降低出口地區(qū)的過度集中與依賴，稀釋美國、歐盟進(jìn)口調(diào)整及貿(mào)易調(diào)整對溫州出口貿(mào)易發(fā)展所帶來的不利影響，促使出口地區(qū)結(jié)構(gòu)多元化、合理化，構(gòu)建溫州出口穩(wěn)定增長的基礎(chǔ)。 : [1]何守超.金融危機(jī)沖擊下的民營企業(yè)國際化模式轉(zhuǎn)型——基于溫州企業(yè)的分析[J].經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2010，(2). 孟衛(wèi)東，吉進(jìn)波，司林波.金融危機(jī)對中小企業(yè)發(fā)展的沖擊及應(yīng)對策略[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010，(5). 薛榮久.經(jīng)濟(jì)全球化下貿(mào)易保護(hù)主義的特點(diǎn)、危害與遏制[J].國際貿(mào)易，2009，(3). 保建云.新貿(mào)易保護(hù)主義的新發(fā)展與中國的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策選擇[J].國際貿(mào)易問題，2007，(5). Weidong Liu，Clifton W.Pannell，and Hongguang Liu.The Global Economic Crisis and China’s Foreign Trade[J].Eurasian Geography and Economics，2009，50，No.5，pp.497-512. 林俐.民營企業(yè)國際化經(jīng)營研究:基于溫州的實(shí)踐[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2007.