信息范式的形成和運用，突破了新古典范式的界域，形成了一些優于新古典范式的特點，將經濟學分析的生產可能性邊界大大地外推了。新古典范式是信息范式由以形成的最直接基礎。信息范式本身，本身不過是經濟學理論演進的當代一環，也面臨著未來的被突破。

初步順次考察經濟學信息范式的提出、形成和基本特點，是本文的任務。本文認為，已經形成并仍在發展的信息范式的基本假設只有兩條：經濟人行為最大化效用動機假設和信息不完備或不對稱假設。區分經濟人行為的動機、決策實施過程和結果，對于理解這兩條基本假設，理解理性和非理性的關系，特別關鍵，而且與筆者讀到的新古典主義和批判新古典主義的各種觀點，都有所不同。本文只在信息范式基本假設的框架內，有所側重地討論涉及經濟學理性的相關概念；對延續了新古典范式的信息范式的基本方法，不多討論。

一、新古典范式的缺陷：從信息視角出發的評析

在現代經濟學語匯中，新古典范式、瓦爾拉范式、完全競爭范式、一般均衡范式、競爭－均衡范式或傳統微觀經濟學范式是同義語，意味著傳統微觀經濟學基本理論和模型蘊涵的基本方法和假設。前面提到，新古典范式中，基本分析方法還是有效和有力的，已經為信息范式所承續；無力和失效的是基本假設，這些假設構成了新古典范式的核心。

新古典范式的最基本假設，是通過經濟學論著和教科書提煉和廣泛傳布的完全競爭市場假設。這一假設由四個特征性條件構成：

· 在完全競爭市場中，經濟行為人──買賣者眾多，他們對商品價格的影響力微乎其微，他們都是價格的接受者。

· 各廠商生產的商品在品質上無差異。

· 資源（生產要素）在市場中自由流動。

· 經濟行為人對有關的商品交易的信息（知識）完備。

它們的基本功能，是論證亞當·斯密在1776年發表的《國富論》中提出的看不見的手原理：追求自身利益的個人在一只看不見的手的引導下，會出乎他們意愿地促進公共利益，而且會比他們自覺或依靠政府追求公共利益，更有效地促進公共利益（亞當·斯密， 1994， 第27頁）。這只看不見的手，就是競爭市場或市場機制，也就是價格機制。因此，經濟學所研究的就是市場機制如何有效地配置資源，解決三個基本問題：生產什幺、如何生產和為誰生產，使社會福利達到帕累托最優狀態。上述假設、原理和基本問題，構成了新古典范式的核心，并通過福利經濟學定理得以精煉表述。

在我看來，完全競爭市場假設中，經濟行為人信息完備假設最為關鍵，由此可以得出一系列推論：

價格可以傳遞市場交易中的一切信息，信息是完備和對稱的，于是經濟行為人不必為獲取信息支付成本，他們有效獲取和使用信息的激勵不存在。因此，新古典范式中不存在信息成本和激勵的問題。

信息成本是交易成本的最主要組成部分，信息成本為零是交易成本為的必要條件。因此，新古典范式是交易成本為零的世界，在很大程度上取決于信息完備假設。

第三，既然信息完備，市場交易及其前景就是確定的。因此，在新古典范式中，風險和不確定性沒有容身之地。

信息完備和確定性保證了經濟行為人的理性──最大化效用的動機的實現。因此，新古典范式中經濟行為人的理性是完全的，沒有必要區分經濟行為人在動機、決策和結果三方面的理性與否以及程度如何，三者是一致的，不受限制的。

信息完備、不存在獲取信息的激勵、交易成本為零、理性完全、價格接受者、商品同質、資源進出市場無障礙，使經濟行為人成為無差異的同質人；現實經濟行為人的差異性、他們私人信息的不完備或不對稱性、個體行為人之間的競爭等相互作用，被綜合從而化解消融于市場價格這個公共信息之中了，競爭的差異性、多樣性和風險性這個競爭完全性的本來意蘊，被競爭的同一性和確定性的異化意蘊替代了，這與經濟學的個體主義出發點和微觀分析之名不甚相符。因此，新古典范式的經濟分析，實質上至多微觀于個別市場或行業，個體經濟行為人的風險類型、如何決策、由誰決策的問題無關宏旨，至少不太重要。

信息完備假設加上完全競爭市場的另外三條假設，使得市場交易的一般均衡必然達成，帕累托最優必然實現，市場機制不可能失靈。因此，運用新古典范式于理論分析的必然結論就是，市場機制的自發作用最有效率，政府干預不必要，或者政府干預越少越好。

這六點推論意味著，新古典范式具有循環論證的性質，其假設已經決定了其結論的必然性和唯一性。新古典范式的必然性和唯一性，面對經濟世界的復雜性和多樣性，顯得過于嚴峻，過于烏托邦化。按照斯蒂格利茨（Stiglitz， 1994）的看法，新古典范式不討論經濟社會如何處理新信息的流動問題，不考慮人們如何獲取必要的信息以有效地配置資源的問題，甚至不承認經濟社會傳遞信息的效率與獲取信息的激勵之間的沖突問題。這些問題都是客觀存在的，例如股票市場信息不完備造成的“非均衡的均衡數量”現象；又例如投資人或創新者的創新活動，意在獲取報酬，不可能免費傳布技術知識的信息。如此等等，說明了新古典范式解釋域的偏狹和解釋力的疲弱。

今天看來，1920－30年代關于市場社會主義的大論戰中，蘭格－勒納－泰勒定理( Lange-Lerner-Taylor theorem ) 所表述的市場社會主義與市場經濟可以具有等效性的觀點，是錯誤的。錯誤的根源在于：1.低估了激勵問題的重要性；2.低估了人為造成完全的定價體系運行的困難，相應地低估了經濟中非價格機制配置資源的作用；3.低估了配置資本的困難；4.誤判了中央計劃功能和競爭功能的作用；5.忽視了經濟中創新的作用(Stiglitz， 1994， p.66) 。這一系列低估與高估，都建立在對于經濟學新古典范式的迷信和誤用之上。其中最根本的錯誤，正如奧地利學派的哈耶克指出的，是人們對于自身理性和科學的“致命的自負”，高估了中央計劃當局模擬市場機制獲取、傳遞信息配置資源的能力( Hayek， 1988， chap.5 ) 。一句話，低估了信息及其引起的激勵機制配置資源的作用。這一結論，不僅為經濟理論所證明，為全世界中央計劃型社會主義實踐的不成功所證明，而且為我國向市場經濟過渡的改革開放的決策和進程所證明。

新古典范式對經濟運行的解釋與經濟現實之間的嚴重不和諧，已經是不爭的事實了。但是，人們還是可以說，新古典范式類似于物理學的無摩擦真空世界，是與“實然”相對照的“應然”，向人們提供了可資參照的坐標，至少在理論上很有價值。如果經濟學延續新古典范式仍然可以保持較高的解釋力和生命力，這話倒是不錯。問題是：新古典范式是不是目前的最優參照系？有沒有改進的可能？如果有，如何改進，替代范式是什幺？這幾個問題有點像當年愛因斯坦創立相對論時，面對牛頓定律的情形。

現在，回答這幾個問題的時機已經成熟，至少答案的方向已經清晰：新古典范式不是目前最優的參照系，有可能改進，改進的一個可行方向是從現實中的信息不完備和不對稱入手，建立改造并最終替代新古典范式的信息范式。近十幾年來，信息經濟學及其整個經濟學的進展表明了這一點。

二、信息范式的提出、形成及其重要影響

信息經濟學是問題導向的，信息范式的提出和形成依賴于信息經濟學對于經濟問題的研究。依我有限的閱讀所見，最先提出信息范式這一概念的是美國經濟學家約瑟夫·斯蒂格利茨。1994年，他在《社會主義凋萎了幺？》一書中， 提出了“經濟學信息理論研究方法”( the information-theoretic approach to economics )，簡稱“信息范式”( information paradigm )，作為區別于新古典范式的經濟學研究的新范式（stiglitz， 1994， p.5）。囿于該書論題，他沒有詳細討論信息范式本身，更多地分析和討論了涉及信息范式的經濟學一般問題。不過，從他討論的問題和信息經濟學理論的進展中，我們還是可以理出信息范式的形成脈絡。

談到信息范式形成的思想基礎，至少有四位經濟學大家必須提及。

奈特1921年的《風險、不確定性與利潤》一書，區分了不確定性和風險，并且指出：在一個充滿不確定性的世界上，一部分人會努力獲取信息以尋求獲利的機會，而他們也會比其它人得到更多的獲利機會的信息(knight，1921)。這可以看作是市場信息不完備或不對稱思想的萌芽。

在1920－30年代關于社會主義的論戰中，哈耶克認為，只有通過深遠地分散于競爭和自由定價的市場體系中，才可能充分利用知識和信息（王宏昌，1994， 第241頁）。他在1937年的論文《經濟學與知識》中，探討了人類知識的積累和結構問題，也就是人類的信息獲取和結構問題。他在《社會中知識的運用》（1945）中指出：現實中完全競爭并不存在，價格體系可以傳達稀缺性信息，但不能傳達完全的信息。他批評經濟學以完全信息為理論前提，從而無法認識市場失靈問題。他初步指出了不對稱信息的存在：每個人都對其它人有信息優勢（哈耶克，1989，第2、4章）。哈耶克的論述，警醒人們注重知識和信息在經濟社會中的作用，強調任何人和組織的信息都不可能完備。

凱恩斯在《通論》中，用大量篇幅，從貸款人與借款人兩類風險、人們的現有知識、經濟世界的不確定性、預期和投資乘數的角度，探討了不確定性和信息不完備對人們經濟行為和經濟波動的影響。他強調，人們據以作出預期的現有知識和信息（情報）不足，再加上未來的不確定性，影響著工商界對經濟前景的信心和“血氣”，這些因<